Режиссер уверен, что "Человеку из стали" и "Железному человеку" не нужен 3D
Джеймс Кэмерон трепетно относится к 3D. Он так тщательно проработал каждый трехмерный элемент и к месту использовал компьютерную 3D-графику, что, в итоге, со своим "Аватаром" совершил революцию в мире кинематографа. Теперь маэстро Кэмерон, слепивший с помощью CGI-примочек самый кассовые фильм в истории, свысока посматривает на некоторые режиссерские работы.
- Я не думаю, что Голливуд правильно использует 3D. Дело в том, что Голливуд автоматически вставляет в фильм трехмерный эффект. К примеру, "Человек из стали","Железный человек" и все остальные подобные фильмы – в них 3D необязателен. Если вы тратите 150 миллионов на визуальные эффекты, фильм и так будет зрелищным, бесподобным, – цитирует Кэмерона The Film Stage.
Сразу же уточним, Кэмерон не говорит, что в этих фильмах плохая картинка, скудные спецэффекты или незрелищные сцены. Режиссер "Титаника" и "Аватара" просто считает, что для 3D нужна мотивация. По мнению Кэмерона, студии должны быть разборчивее – не каждый фильм достоин "отрехмеривания".
- Одно дело снимать в 3D, другое – конвертировать. "Аватар" изменил все, после него любой фильм, плохой или хороший, обязан быть в 3D. Проблема, которую я вижу сейчас – желание использовать три измерения исходит не от режиссеров, а от студий, которые хотят заработать денег и заставляют прибегать к 3D тех, кто не очень хорошо освоил эту технологию или вообще ее не любит, – изложил свое видение ситуации Джеймс Кэмерон.
Проблема, о которой говорит Кэмерон, действительно имеет место быть. Пожалуй, самый яркий пример, когда студия погналась за прибылью и прогадала – "Битва титанов", которую конвертировали в 3D чуть ли не перед самым релизом. Из недавних случаев можно вспомнить Джей Джея Абрамса, которому навязали 3D в "Стартреке". В этот же ряд стоит добавить Кристофера Нолана, бившегося со студией за "Темного рыцаря" - он отстоял двухмерный вариант, и это не помешало фильму стать одним из самых успешных блокбастеров 2012 года. Возникает вопрос, а оправдано ли такое увлечение эффектом трех измерений? Придет ли в кино больше зрителей, если у фильма будет приставка 3D?
Заметили ошибку в новости? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 4860 | комментариев:4
fender1984: 08.07.2013 12:36
От этого 3Д только глаза и голова ныть начинают. А толку меньше меньшего
Vovaner: 08.07.2013 23:57
shade8: 09.07.2013 14:02
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.