Публика - дура, жюри - молодец

Идея, предложенная организаторами "Ново-Сибирского транзита" совершенно прекрасна. Действительно, за МКАДом расположены огромные культурные территории, на которых кипит, бурлит ли, прозябает, но все-таки существует своя, театральная, жизнь. Идея собрать театры из-за Урала, из Сибири и Дальнего востока, чтобы и зрители, и актеры, и режиссеры смогли посмотреть, что сейчас ставят и как сейчас играют на огромной провинциальном пространстве - действительно великолепная идея. Ведь этим театрам есть, что показать. И, теоретически, есть желание и посмотреть, как и что происходит у других театров. И, опять же, теоретически, фестивальная неделя должна была стать ярким, масштабным, а главное - полезным и объективным мероприятием. А стала, к сожалению, только показательным. И показала она далеко не лучшие тенденции к возрождению устаревших, казалось бы, методов взаимодействия и оценки.

Мероприятие было весьма масштабным. Фестиваль собрал театры из Омска, Кемерово, Красноярска, Челябинска, Новокузнецка, Прокопьевска, Тюмени, Барнаула, Санкт-Петербурга, Минусинска, Хабаровска…И, конечно, Новосибирска, где он, собственно, и проходил. В течение десяти дней в новосибирских театрах показали 22 фестивальных спектакля.

В принципе, участником фестиваля мог стать любой спектакль любого театра. Нужно было просто представить на суд экспертной комиссии любую премьеру театра за истекшие два сезона – и ждать вердикта. Внимание – если вам интересно, кто именно решал, какие спектакли наиболее достойны зрительского внимания – со списком экспертов вы можете ознакомиться тут. Вердикт экспертов оказался довольно суров – из восьмидесяти трех спектаклей отобрали всего девятнадцать. И если эти девятнадцать спектаклей – действительно лучшее, что есть у региональной сцены, то будущее региональной сцены вызывает серьезные опасения.

Опасения вызывает зритель, который готов покупать билеты только на "известные имена". Еще зритель вызывает опасения своей безвкусицей и любовью к текстам уровня "Аншлага". Понятно, что многие современные режиссеры и драматурги, в погоне за мятым, но все-таки рублем, готовы ставить развесистую клюкву с местечковыми и пошлыми гэгами. Они считают публику дурой, и обращаются с ней соответственно. Но то, что зритель с радостным ржачем все это лопает и причмокивает, действительно пугает.

Опасения вызывают актеры, которые не стесняются практически в лицо демонстрировать своим коллегам из других театров свое мнимое превосходство. Позволяют себе плоские и оскорбительные шутки на капустниках, уничижительные высказывания в адрес еще более региональных, чем они сами, театров.

Вызывают опасения режиссеры, которые часто, кажется, не понимают, зачем они ставят хоть что-нибудь. Которые выбирают пьесу потому, что им ее посоветовали. Которые не могут и не умеют пользоваться тем прекрасным актерским богатством, которые есть у труппы того театра, где они каким-то чудом оказались, и они просто сваливают всю работу на спину тем, кто, по идее, должен быть их инструментом.

Понятно, что таковы не все. Но фестиваль в полной мере продемонстрировал, насколько "этого" стало много. Разумеется, все не беспросветно. Общепризнанной удачей и бесспорным открытием фестиваля стал спектакль Омского "Пятого театра" "Географ глобус пропил".

Актерская братия, обычно не склонная за спиной хвалить, тут рассыпалась восхищенными эпитетами и в лицо, и в кулуарах. Визуально спектакль довольно простой, декорации умеренные, костюмчики простенькие. А вот темы он поднимает вечные. Причем поднимает очень талантливо, легко и понятно.

К сожалению, спектакль, вызвавший больше всех положительных эмоций во время просмотра, больше всех расстроил при награждении. К огромному удивлению всех, омский театр получил только одну награду, "За лучшую мужскую роль". Распределение наград вообще вызвало множество вопросов у театральных деятелей. Странно уже то, что обе главные награды, а именно "Лучший спектакль малой формы" и "Лучший спектакль большой формы" присудили новосибирским театрам. Только есть две поразительные нестыковки. Новосибирский спектакль "Август: графство Осейдж", получивший премию, соседствовал в фестивальной афише со спектаклем с таким же названием, но в постановке Омского академического театра драмы. Так вот, в этом году омский "Август" был номинирован на главную театральную премию России "Золотая маска". А вот на сибирском фестивале оказался достоин только премии за женскую роль второго плана. Театральное жюри полно сюрпризов.

 "Август: графство Осейдж" по пьесе Т. Леттса (Новосибирский академический молодежный театр "Глобус", режиссер Марат Гацалов).

"Август: графство Осейдж" Т. Леттс (Омский академический театр драмы, режиссер — Анджей Бубень )

К лауреату премии "Лучший спектакль большой формы" вопросов еще больше. Он не взывает особенных восторгов в своем родном городе и вне фестивальной афиши. Честно говоря, многих удивило его присутствие в качестве лучшего спектакля театра "Красный факел". Я, к сожалению, не досконально знаю афишу этого новосибирского театра, но готова заявить, что за прошедшие два года там были премьеры значительно достойнее.

В любом случае, весьма прискорбно, что все главные награды жюри сочло возможным присудить именно новосибирским театрам. Может быть, это было сделано для того, чтобы выразить благодарность городу, который собрал такой масштабный фестиваль? Но все-таки, лучшей благодарностью и для города, и для фестиваля стало бы присуждение премий действительно достойнейшим. А семейные и местечковые реверансы тут совсем ни к чему. Ведь фестивали для того и задумываются, чтобы люди накопили материал для сравнительного анализа и наметили пути движения дальше. Те, кто интересуется людьми, которые сделали выбор за весь "Ново-Сибирский Транзит", может посмотреть в лицо членам жюри прямо по этой ссылке.