Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

"Обливион": обе две и ВАЛЛИ

12.04.2013 08:57 Рецензии

Если муж тебя покинет – не печалься, не страдай,  попроси машину срочно – та клонирует еще.  Вот, вкратце, пересказ нового фильма с нестареющим ( клонированным?) Томом Крузом. 

На большие экраны выходит 120-ти миллионная киноадаптация комикса о клонах и очередном плановом спасении от пришельцев планеты под названием Земля. Первоначально этот проект представлял собой сценарий на восемь страниц, написанный Джозефом Косински ( "Обливион" переводится как "Забвение)". Вот именно этот сценарий и был в 2007 году превращен в роман-комикс. С которым читатели смогут ознакомиться вместе с выходом фильма на большие экраны. Но честно говоря, знакомиться-то особо не с чем – итоговый продукт, как метко уже отписался "Коммерсант", очень напоминает "какую-то страницу в социальной сети — вот, так сказать, current music автора, вот его любимая девушка, а вот и он сам на фоне приведенного в живописную полуразрушенность Эмпайр-Стейт-билдинга или исландского вулкана". Разница только в том, что в кино мы имеем дело не с девушкой героя, а с его законной женой. Вернее, сразу с двумя женами.


Как известно, жены бывают двух видов – первые и все последующие. Биография Тома Круза тому подтверждение.


Первая жена и вторая жена. Что называется, почувствуйте разницу.

А разница вот какая (и весьма существенная): вторые жены, буде вам известно, как правило – захватчицы и нечестные прихватизаторы. Вот и нашего Тома прихватизировали – мама не горюй, да так, что тому даже память отшибло. В таким виде беспамятный Том и существует на разрушенной планете Земля – которая разрушилась в процессе войны с инопланетными, разумеется, захватчиками. Существует,  подобно роботу ВАЛЛИ: трогательно чинит все, что ломается и выращивает сохранившиеся цветочки.

Вторые жены, например, не любят радиоактивные цветочки, зато любят порядок во всем и еще - подчиняться законам.


А летает по делам Том ( он же Джек) на вот такой вот, похожей на неприличное что-то, железной стрекозе. И когда летает, аж даже самому страшно. 

И весь фильм наш герой летает, чинит, выбирает между двух ( не особо качественных, надо сказать) баб, и соображает, откуда у него взялись воспоминания о том, чего с ним вроде бы никогда и не было. Ну и еще спасает планету от самой настоящей атаки клонов ( спойлер) то бишь – от себя самого. Вот, собственно , и все, что можно сказать о происходящем на экране.

Ну и еще можно сказать, что ничто так не украшает женщину, как удачно подобранный мужчина. И удачно подобранный Том Круз – это как раз тот самый случай. Потому что, увы, без Тома Круза ни Ольга Куриленко ни тем более Андреа Райзборо вряд ли бы смогли заинтересовать зрителя. Первая – ввиду полного отсутствия каких бы то ни было приличных актерских данных. А вторая – просто потому, что харизмой не вышла. Есть ли харизма у самого Тома Круза – конечно, вопрос века. Однако у него за плечами огромный опыт в своем киногеройском ремесле. А еще личная жизнь с Николь Кидман.

 И саентология.


Вот, а вы говорите, что религия ( пусть даже и придуманная) – это для рабов. Какой же Том Круз раб? Разве рабы так отлично выглядят в свои пятьдесят лет? Пусть даже и с помощью компьютерной графики.


Как и в "Троне", режиссер фильма Джозеф Косински изо всех сил старается создать нечто эпохальное и заунывно-мифологическое. Второе сделать проще - просто потому, что для создания эффекта мудрой задумчивости достаточно до основания разрушить библиотеку и заставить главного героя читать вслух что-нибудь из древних классиков. Хорошо хоть не на латинском. А вот на эпохальное киношка явно не тянет. Просто потому, что для того чтобы сравняться по значимости с Тарковским и Кубриком недостаточно много-много раз и пересмотреть их фильмы. Должно быть и за душой что-то свое, на Кубрика и Тарковского непохожее. А что такого есть своего у Косински – сие науке пока неизвестно.


Теперь о хорошем. Что в фильме есть хорошее, так это "картинка" - съемка проводилась с помощью недавно разработанной камеры Sony — CineAlta F65.

 

Так что если вы любите постапокалиптические пейзажи и Тома Круза на мотоцикле – милости просим на борт корабля. Если же ни то ни другое вас не вдохновляет – загляните в афишу, там еще не одна премьера завалялась.

 

Другие статьи автора:
30.03.2016 «Флэш»: и дураку понятно
19.03.2016 Самые ожидаемые фильмы апреля
14.03.2016 «Люцифер»: комплекс Бога
07.03.2016 «Зверополис»: там, где рулят звери
01.03.2016 Самые ожидаемые фильмы марта
18.02.2016 «Волшебники»: магия лучше секса

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 34874 | комментариев:55

Комментарии
 

СветланаФролова: 12.04.2013 23:54

Цитата(ap17121984 @ 12.4.2013, 23:34)
Светлана Фролова как называется ваша должность на этом ресурсе(сайте, я хз как точнее и правильнее), или что входит в ваши обязанности?

я - руководитель проекта MORS. Если у вас есть какие-то вопросы ко мне, рекомендую не флудить, а задать их мне в личку)

 

dision: 13.04.2013 05:39

фильм понравился, хотя вроде по сюжету прост, да и в принципе предсказуем. Актеры отлично сыграли. В общем кто любит фантастику, можно смотреть.

 

Algo.RiTm: 13.04.2013 08:27

Мда. Не хотел ничего писать из-за "руководителя проекта MORS". Ну да ладно. Напишу для людей, а не для нее свое личное мнение.
Как я заметил, у данного автора в основном положительные рецензии на детские мультики. Вот пускай их и обозревает (неплохо, кстати получается)! Как выйдет, что-то серьезнее он начинает нести бред. Если честно, даже дочитать в этот раз не смог. Пробежался по выделенному тексту. Хотя его рецензии как индикатор можно использовать, если фильм не понравился, то можно посмотреть, если очень не понравился, то в фильме возможно есть что-то очень интересное для интеллекта.

P.S. Светлана Фролова, если вам не трудно, пожалуйста, можете не реагировать на мой комментарий. =)

 

СветланаФролова: 13.04.2013 09:53

Цитата(Algo.RiTm @ 13.4.2013, 08:27)
Мда. Не хотел ничего писать из-за "руководителя проекта MORS". Ну да ладно. Напишу для людей, а не для нее свое личное мнение.
Как я заметил, у данного автора в основном положительные рецензии на детские мультики. Вот пускай их и обозревает (неплохо, кстати получается)! Как выйдет, что-то серьезнее он начинает нести бред. Если честно, даже дочитать в этот раз не смог. Пробежался по выделенному тексту. Хотя его рецензии как индикатор можно использовать, если фильм не понравился, то можно посмотреть, если очень не понравился, то в фильме возможно есть что-то очень интересное для интеллекта.

P.S. Светлана Фролова, если вам не трудно, пожалуйста, можете не реагировать на мой комментарий. =)

я думаю, рецензенты многих СЕРЬЕЗНЫХ изданий, с вами совершенно не согласятся: фильм уже признан откровенно слабым. Но, думаю, вы сможете в ближайшее время отдохнуть от писанины Дениса - он в в отпуск уходит))А не реагировать, я, увы. не могу. Вы же ко мне обращаетесь, как же тут не реагировать?)

 

maxcher04: 13.04.2013 12:48

"Светлана Фролова, руководитель проекта MORS" - звучит как Максимус Децимус Меридий, генерал легионов Felix...))) Шутка юмора. Не нравится сайентология, да и чёрт с ней. Это ж не повод клеймить позором. Автору надо к людям помягше, а на вопросы смотреть ширше. И уж тем более руководителю проекта. А то получается - я здеся главный и именно я расскажу вам что кул, а что не айс. А то, что КТО-ТО признал его слабым или сильным, для зрителя не имеет значения, у каждого своя пара глаз. Вообще, профессия эта, - критики,на мой взгляд, какая-то паразитическая, что ли..

 

СветланаФролова: 13.04.2013 13:06

Цитата(maxcher04 @ 13.4.2013, 12:48)
"Светлана Фролова, руководитель проекта MORS" - звучит как Максимус Децимус Меридий, генерал легионов Felix...))) Шутка юмора. Не нравится сайентология, да и чёрт с ней. Это ж не повод клеймить позором. Автору надо к людям помягше, а на вопросы смотреть ширше. И уж тем более руководителю проекта. А то получается - я здеся главный и именно я расскажу вам что кул, а что не айс. А то, что КТО-ТО признал его слабым или сильным, для зрителя не имеет значения, у каждого своя пара глаз. Вообще, профессия эта, - критики,на мой взгляд, какая-то паразитическая, что ли..

конечно паразитическая)) критик - паразитирует на критикуемом продукте. авторы фильма - на кассовых сборах ( непосредственно, на интересе зрителя), а зритель...впрочем, это разговор о том, что ШИРШЕ)) мы отклонились от темы.

 

СветланаФролова: 13.04.2013 13:15

maxcher04, а вам нравится сайентология? шутка юмора (с)

 

Генерал-внезапность: 13.04.2013 14:32

"Если муж тебя покинет – не печалься, не страдай, попроси машину срочно – та клонирует еще. Вот, вкратце, пересказ нового фильма с нестареющим ( клонированным?) Томом Крузом." что за бред??? автор ты филь то хоть сам смотрел??? в каком месте "убитая горем жена" просила машину клонировать "мужа"???

 

Algo.RiTm: 13.04.2013 15:09

Цитата
я думаю, рецензенты многих СЕРЬЕЗНЫХ изданий, с вами совершенно не согласятся: фильм уже признан откровенно слабым. Но, думаю, вы сможете в ближайшее время отдохнуть от писанины Дениса - он в в отпуск уходит))А не реагировать, я, увы. не могу. Вы же ко мне обращаетесь, как же тут не реагировать?)


В отпуск - это ОТЛИЧНО =) Жаль ничего особо интересного в ближайшее время не выходит, во всяком случае не припомню.
А можно узнать, что за СЕРЬЕЗНЫЕ издания. Я читаю в основном Sibnet, но прислушиваюсь здесь пока только к мнению Стахеева. Если он сказал идти, то иду =))
Посмотрел на кинопоиске, 22 положительных отзыва, и 1 отрицательный. Оценка пока 7,6, что неплохо, хотя конечно время может это изменить. В гугле самое первое, что нашел это Вотъ (не уверен, что можно ссылки вставлять), что тоже является положительной рецензией.
В общем фильм не шикарный во всех отношениях, но и не ярко негативный, как описывает его автор (насколько я это понял пробежав выделенное).

 

maxcher04: 13.04.2013 16:01

Цитата(СветланаФролова @ 13.4.2013, 13:15)
maxcher04, а вам нравится сайентология? шутка юмора (с)

Да мне, если честно, без разницы. Вот какие слова отражают моё к этому делу отношение,если вам интересно (кажись,тов. Дж.Карлин сказал)- "Религия - как член. Если он у тебя есть - это нормально. Если ты гордишься тем, что он у тебя есть - это тоже нормально. Вот только не надо, блин, размахивать им у всех на виду. И уж тем более не надо силком запихивать его в детей)))". Не заметил я как отразилась вера крузовская на его ролях, у каждого свои тараканы.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»
 Конкурс «Стильная осень» ИТОГИ! Конкурс «Стильная осень» ИТОГИ!
Sibnet.ru  и  интернет-магазин женской одежды Стиль завершили  конкурс  СТИЛЬНАЯ ОСЕНЬ!