Все ненавидят фильмы о войне

Патриотизм нельзя насаждать извне. Натужный, с поддельной мужской дружбой и фальшивой любовью к Родине, кинематографический псевдопратриотизм не вызывает ничего, кроме отторжения. На военных фильмах последних лет как будто красной краской написано: "Мы снимали это, чтобы срубить бабла, а тему патриотизма выбрали потому, что именно туда государство качает деньги, не гладя на результат". Действительно, зачем снимать хорошее кино? Про войну – и ладно. Тема Родины озвучена, руководящая роль партии упомянута. Президент посмотрел, похвалил. Все счастливы и при деньгах. Кроме зрителя. Оскорбленного, обманутого зрителя, которому очень неприятно, что его держат за дурака. И расстроенного, старенького дедушки, который действительно знает, что такое непродажная любовь к Родине и настоящий патриотизм, который воевал, дружил и защищал свою страну и своих, еще не родившихся, внуков. А сейчас вынужден смотреть, как его жизнь, вместе с историей его Победы и его боли снимают, как какой- то лубочный фарс, чтобы подороже продать в Америке. Все современные российские фильмы о той войне – сплошная фальшь, начиная от сценария и декораций, заканчивая игрой актеров.

Сложно сказать, кто начал этот кино-беспредел. Но кто его возглавил, вопросов не вызывает. На миллионы государственных денег легендарный комдив Никита Михалков пел себе осанну и спасал Россию-матушку. Вторая и третья части его действительно хорошего фильма "Утомленные солнцем" - "Предстояние" и "Цитадель" - просто канонический пример крайней стадии мани величия. Человек потерял чувство меры, огромным прыжком перемахнул за грань в своих стремлениях к самолюбованию. И это было бы его личное дело, если бы он не взялся за настоящую историю и настоящие чувства людей. "Предстояние" и "Цитадель" поражают уровнем бесстыдства. Поразительно: фильм о Второй мировой войне буквально захлебываться в антисоветской истерии. Помпезный и откровенно издевательский пасквиль на тему Великой Отечественной войны, преподнесенный, как подарок ветеранам к 9 мая – это отвратительно и недостойно. Если верить Михалкову, то войну выиграли не многочисленные жертвы, стратегические таланты и человеческая самоотверженность, а церковь, молитва и пост. По настоянию режиссера Михалкова комдив Михалков разит картонных врагов в прыжке супермена, не глядя на чины, национальности и численный перевес. Нам ни страшен ни Сталин, ни ковровая бомбардировка, не горы, ни деревья, ни леса. А как же, с ними сам Могучий супермен Никита Сергеевич!

На оба этих фильма было потрачено почти 100 млн. долларов. Миллионы для позора, развесистой клюквы, пафоса, плоских спецэффектов и дешевых костюмов и декораций. Как же старательно надо пилить бюджет, чтобы при таком финансировании спецэффекты еле-еле дотянули до уровня спецэффектов советских фильмов? Говорить об этих фильмах без брезгливой неловкости практически невозможно. Даже если старательно глушить в себе логику и знание истории, если забыть все трогательные и искренние советские фильмы о той войне и тех людях – все равно не получается хоть сколько-нибудь смириться с этим бредом. И, вероятно, я бы остался равнодушен к этому откровенному цинизму, если бы опытный стратег не сделал контрольный, сокрушительный выстрел в голову. Это когда в финале церковно-патриотической саги "Утомленные солнцем: цитадель" прямо на фоне легендарных "тридцатьчетверок" и солдат в пехотной форме образца 1943 года густо полезли логотипы спонсоров фильма. И именно этот цинизм и эта безмерная наглость вызывает желание убивать.

Еще один подарок ко дню Победы – прошлогодний фильм Карена Шахназарова "Белый тигр". Его называют "прорывом российской военной драмы". Говорят, что "из глубокого болота "псевдо-настоящего" кино режиссер постарался на этой машине российский кинематограф все-таки вытащить". Но не надо забывать, что все эти хвалебные эпитеты возможны лишь при сравнении "Белого тигра" с уже упомянутой выше "Цитаделью" Михалкова. У Шахназарова в его фильме господствует один из недугов все того же Никиты Сергеевича. Если верить его фильму, в войне побеждает кто угодно, но только не люди. От людей там вообще ничего не зависит. И мне не понятно - зачем превращать в мистику, в сказку, в игру потусторонних сил то, что в реальности было делом рук и пролитой крови наших дедов?

Единственный хороший фильм о войне, снятый уже в новом тысячелетии, это, на мой взгляд, неоднозначный фильм "Кукушка". Неоднозначный не в плане качества – тут у фильма все однозначно хорошо. Он неоднозначно говорит о войне. Он необязательно о Второй мировой. В нем нет массированных танковых атак, статных командиров, колонн на марше. Здесь рассматриваются глубинные причины непонимания, те самые, которые и становятся причиной войны. Сразу после жадности, конечно. Здесь говорится о том, что войн могло бы и не быть вообще, будь мы умнее. Хороший фильм. Честный. И бюджетный. Что редкость в наше непростое мирное время.