После нашей эры: геи и Китай

Как все-таки легко попасть в опалу к нынешним "культурным" оборзе.... пардон, обозревателям! 

Вначале – небольшое отступление от темы: интернет вообще, большей свое частью, штучка прелюбопытная. И мягко говоря, мерзопакостная. Вот некоторые ресурсы как-то активно после известного "лобызания" стали уверять нас, что Уилл Смит – гей. И чем больше Уилл показывается на публике со своей семьей, тем чаще об этом орут таблоиды. Если верить горячим сплетням из Голливуда ( а кто ж им не верит-то?), актер Уилл Смит имеет связь с женатым мужчиной. Американская кинозвезда был обвинен в том, что наставляет рога своей супруге не с женщиной, а с мужчиной.

Только вчитайтесь, прелесть какая: "Тесная дружба, которая связывает актера с его коллегой Дуэйном Мартином, очень не нравится его жене Джаде. Актеры чрезвычайно близки на протяжении нескольких месяцев, и часто бывают замечены вместе на открытиях галерей и ресторанов, а недавно вообще организовали совместный круиз в Тринидад."Уилл больше времени проводит с Дуэйном, чем с Джадой и детьми. Жена уже начала подозревать, что они больше чем просто друзья, но Уилл это упорно отрицает", рассказал приятель супругов одному из американских таблоидов. Он также утверждает, что из-за своей дружбы с Дуэйном, актер даже сменил квартиру".

Не знаю, какая тут связь, но после "лобызания" российские кинообозреватели прямо таки махом Уилла "разлюбили". И кто знает, в чем тут причина? Мне лично кажется (сразу оговорюсь, это всего лишь предположение), что причина в том, что среди кинообозревателей совсем не мало геев. И большая их часть, ПО СЛУХАМ, обитает как раз в столичных изданиях (там это  вообще сейчас, говорят, хороший тон – иметь гея в редакции). Вот они (из солидарности, может быть?), Уиллу "плюху" и возвращают с каждой новой рецензией.

В списке "недовольных" "После нашей эры" уже засветились и "Газета.ру" и "Ваш досуг" , "Лента . ру" , "Искусство кино" и конечно же, "Афиша". Примечательно, что все авторы рецензий – мужчины.

Рецензенты обвиняют Джейдена Смита ( в фильме он играет мальчика по имени Китай)  в слабой актерской игре, бедной мимике, сценарий – в грубости и непроработанности, самого Уилла Смита - в том, что его герой не улыбается в кадре, и что в кадре – маловато неожиданностей. И посмеяться совершенно не над чем. Но главное - в "логических дырах" сюжета. ( сюжет здесь) . То есть в прямом смысле подходят к подростковому кино, в сущности, сказке (возрастной ценз - от 12 лет) о типичной инициации, как к высокохудожественному и чуть ли не артхаусному кинополотну. Что не может не радовать. Я бы сказал, где у этих рецензентов "логическая дыра", но не вижу необходимости лишний раз пачкать бумагу. Просто рекомендую брать детей и идти в кино – пока это можно увидеть на большом экране. Потому что перед нами хорошее (в кои-то веки) и не пошлое семейное кино – о том, как можно побороть свой собственный страх. И о том, что такое быть настоящим отцом.

Пара слов о нашем главном герое: парню всего 14 лет, а он уже моделирует одежду, занимается музыкой, и конечно снимается в кино. "А я вот был очень тупой, когда мне было 14 лет. Но никто об этом не знал," - говорит Уилл в интервью Урганту. 

Сейчас Уиллу 44 года. Он уже гораздо умнее, чем был в 14 лет. С "оборзевателями" не спорит, но и в ответ их не целует. И заставляет в кадре больше работать своего сына, а деньги за кино берет себе. По крайне мере, так он говорит журналистам.

Цитата:
- Путь воина начинается с серьезного лица.

И напоследок, анекдот от редактора:

Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же все-таки они шумят?
- Пи---сы, сэр.