Старший умный был детина, ну и далее по тексту. На самом деле, сыновей у великого монгольского бога Тенгре было много, правда, все они были дураки, независимо от старшинства. Плевали друг другу в лицо, воровали лошадей и жен, резали друг друга почем зря. Но речь в новом фильме о похождениях великого монгольского завоевателя Чингисхана пойдет всего о троих сыновьях пресловутого бога.
"Тайна Чингис Хаана" после "Монгола" смотрится, по меньшей мере, странно. Казалось бы, не так уж давно в кинотеатрах показывали фильм о том, как маленький, обиженный всеми монгольский мальчик вырос, перебил всех своих недругов, собрал кочевые племена и завоевал полмира. Зачем снимать еще один такой же фильм спустя такой короткий срок? Но, с другой стороны, про кого еще снимать кино монголам? Тем более что здесь нам рассказывают другую историю Чингисхана.
Дело в том, что в центре повествования находятся три монгола, которые вместе не то что с первого класса – с пеленок. Один из них – собственно Чингисхан, другой – его друг воин Джамуха, а третий – монгольский шаман, который с детства отличался всевозможными странностями, и потому с ним никто особенно не дружил. Забегая вперед, скажу, что этому шаману экранного времени уделено до обидного мало. А фильм, собственно, о выборе Чингисхана между народным благом и уважением старых друзей.
К сожалению, недостатков у "Тайны Чингис Хаана" гораздо больше, чем достоинств. По большому счету, это вообще не художественный фильм. Кино представляет собой шокирующее нагромождение сцен, плохо связанных друг с другом. Среди них много лишних, много затянутых, много красивых, но бессмысленных моментов. Зато не хватает тех, которые действительно нужны. Вот юный Темучин возвращается домой, сбежав из рабства, встречается с родными и друзьями, а в следующей сцене за ним уже пришли враги. Откуда они взялись, как спустя десяток лет его выследили, откуда знали, что он вернется именно сейчас? Да откуда знали, что он вообще жив и вернется? Неясно. Вот Темучин объявляет, что намерен объединить всех монголов под своими знаменами, а в следующей сцене он уже горделиво стоит перед тысячами преданных воинов. Где процесс объединения? Неясно даже, с чего он начался. Такие сценарные провалы рвут общую картину, и впечатление остается самое неблагоприятное.
Вместо логичных частей истории, которые надо бы вставить в подходящие места нам выдают вещи совершенно лишние. Нет, всевозможные обряды кочевников во всех подробностях – это еще терпимо, но зачем в течение двух минут показывать, как смеются многочисленные воины хана, если уже через пять секунд этого сатанинского хохота все понятно? Зачем знатный хан встает со своего места и идет к прибывшему послу в замедленной съемке? Какую смысловую нагрузку несет этот эпизод? Хан-то совсем даже не главный герой. Ну и, наконец, картина просто перегружена кадрами со всевозможными птицами в небесах. Один-два раза это, конечно, красиво, но не каждые же пять минут! В очередной раз глядя на этих ворон, соколов, журавлей, невольно задаешь себе вопрос: "А я вообще что смотрю, исторический фильм или программу "В мире животных"?" Упрек не слишком серьезный, но уже к середине фильма вся эта фауна, ей-богу, раздражает.
Я ни в коем случае не хочу оскорбить представителей монголоидной расы, но в "Тайне Чингис Хаана" очень трудно понять, кто есть кто. Для нашего нетренированного глаза все кочевники одинаковые, слава богу, хоть прическами различаются. В итоге, очень быстро запутываешься во всех этих Бектерах, Хасарах и Таинханах, которых в фильме довольно приличное количество. Вся эта путаница сильно мешает восприятию, поскольку первая мысль при появлении в кадре кого-нибудь из героев: "А кто это? А, это тот самый, который…". Вроде, глубоких мыслей в фильме практически нет, а думать постоянно приходится.
А вот батальные сцены здесь, пожалуй, удались. Это не убогая кучка начинающих реконструкторов, которых мы видели в фильме "Александр. Невская битва", а полноценная массовка с лошадками и доспехами, весьма натурально друг друга истребляющая. Выглядит красиво, только очень уж кроваво, ну да это не в порядке претензий, ибо времена вообще были тяжелые и крови было много. С гримом, декорациями и костюмами у "Тайны Чингис Хаана" вообще все в порядке. Тут вам и разнообразная одежда, и предметы быта, и юрты кочевников по всем правилам степного зодчества. Но этим, к сожалению, достоинства исчерпываются.
Фильм можно смело рекомендовать всем любителям восточной истории и культуры. Информации о жизни кочевников-монголов здесь целая куча. Тут вам и мир, и война, и обряды религиозные. А вот те, кто восточной экзотикой не интересуется, не обратив на "Тайну Чингис Хаана" внимания, ничего не потеряют.
P.S. Корреспондент MORS'а смотрел фильм "Тайна Чингис Хаана" в новосибирском кинотеатре "Синема Парк".
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 15743 | комментариев:12
chiCCo: 15.03.2009 22:05
это просто любительский фильм с очень малым бюджетом = да и вооще отличить одного героя от другого вообще не реально)))
все очень похожи)))
drozofil: 15.03.2009 22:14
Хорошая рецензия. Я с трудом просидел 50 минут этого фильма. Если бы не моя девушка, я ушел бы сразу как только понял на какой фуфляндский фильм я попал. К счастью моя подруга меня поддержала и мы ретировались, как многие зрители. Замечания автора по поводу однообразия азиатских лиц, принимаю спокойно (сам азиат). Я сам долго не мог понять кто там есть кто. Тем более что массовка там собралась многонациональная от якутов до тувинцев.
Страницы: 12 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.