Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Сталинград: театральная постановка с трупами и обнаженкой

10.10.2013 18:07 Рецензии

Лучшие "Фильмы о войне" снимали в Советском Союзе. Сейчас этот жанр переживает ренессанс – каждый год выходит несколько картин, но качество их оставляет желать лучшего. 

Есть даже свод требований, который предъявляется к военным лентам. В них обязательно должен быть мужественный (читай "русский супермэн") главный герой, его женственная (читай 90-60-90, плюс смазливое личико) верная помощница и, конечно же, полчища немцев, которых можно будет уничтожать пачками. Желательно, чтобы действие происходило в лесах, болотах или еще где-нибудь на природе, в этом случае можно сэкономить на бюджете, а форму и технику собрать на киностудиях и по деревням. Федору Бондарчуку дали много денег, а потому он отбросил последнее правило, но остался верен требованиям к персонажам. Получилась очень дорогая театральная постановка, снятая на цифровую камеру и щедро украшенная компьютерными эффектами.

Группа бойцов рабоче-крестьянской красной армии форсирует Волгу, сходу выбивает немцев из дома, который расположен в стратегическом районе и занимает оборону. Их задача защищать здание в течение трех дней (прямо как в "Сказке о Мальчише-Кибальчише" - "День простоять, да ночь продержаться") пока командование не решит, что же делать дальше. К пятерке бесстрашных бойцов примыкают ополченцы, моряки и просто те, кто умеет держать оружие. "Музой" защитников становится девушка Катя, которая каким-то чудом выжила в этой мясорубке. Противостояние горстки героев с немецкой армией вступает в кульминационную фазу!

 

Реклама фильма началась задолго до премьеры. По поводу первой российской ленты, снятой в формате IMAX высказались многие, вплоть до первых лиц государства. Словом это не кинокартина, а очередной "национальный проект", на который сходить должны все: от грудных младенцев до дряхлых стариков. Фильм российский, а призывы звучат как-то по-советски: "Если не ты, то кто?!" Эклектика отличает и саму картину, слишком уж много в ней всего намешано: война и мир, любовь и ненависть, дружба и предательство и далее по списку.

Искать логику в метафоричной постановке дело неблагодарное, потому что в таком случае ее правдоподобность можно поставить под сомнение. А вот если относиться к фильму, как к театральному действу, тогда другое дело. В этом случае по законам жанра реалистичность стремится к минимуму, а информационный вакуум заполняется повышенной эмоциональностью персонажей, картинностью действа и внешними эффектами. В "Сталинграде" каждый кадр, каждый эпизод или сцена тщательно отрепетированы, отретушированы и выверены. В этой холодной отстраненности самая соль. Голос режиссера за кадром бесстрастно, словно диктор, комментирует происходящее на экране, где все масштабно, временами красиво и даже страшно, но почти нет искренности. Временами рассказчик смягчается, и тогда начинают пробиваться ростки душевности, которые через несколько мгновений вновь угасают.

 

В хороших книгах и кинолентах герои раскрываются через поступки, через диалоги, даже через мимику. В "Сталинграде" режиссер поставленным голосом рассказывает о подноготной героев: этот был хулиганом, потом стал певцом, другой из школьника превратился в артиллериста, у третьего жена погибла с дочкой, у четвертого каратели погубили семью, а пятый – просто герой! Немцы же, по сложившейся традиции советского кино, остаются обезличенными, за исключением офицера Петера Кана и его непосредственного начальника – лысого полковника, который в кадре только и делает, что пьет кофе, бреется и ворчит о надоедливых вшах. Диалоговая часть ленты - самое слабое место. Редко кому из персонажей удается продемонстрировать красноречие. Например, актер Петр Федоров (тот самый "просто герой") никак не может выйти из роли Гая ("Обитаемый остров") и не говорит, а выплевывает слова, как типичный бандит, подкарауливший ротозея в подворотне. Мелодраматические эпизоды выполнены в стилистике современного российского когда, когда "богатый внутренний мир" героев подменяет внешняя эффектность.

Антураж ленты не просто богат, а избыточен. В старательно созданном хаосе войны присутствует своя особая эстетика. Все солдаты и жители одеты небрежно, но элегантно. Сталинград лежит в руинах, но элегантно, каждый кирпичик занимает строго отведенное ему место. Зияющие дырами строения величественны и элегантны. Физиономии бойцов в грязи, пыли, но побриты, а имеющиеся щетины тоже элегантны. Про женских персонажей и говорить нечего, война им не помеха, чтобы прекрасно выглядеть в лохмотьях рядом с советскими бойцами или обнаженной в обнимку с немецким офицером. Специалисты по подбору реквизита натащили просто тонны старинных вещей. Все столы в доме-крепости завалены зеркальцами, тарелочками и чашечками, ложечками и прочей домашней атрибутикой. Стены увешаны картинами, портретами и коллекцией бабочек. В каждом уголке лежит куколка или игрушечный мишка. Это не дом, а блошиный рынок, обитатели которого занимались коллекционированием старины. Это называется "точное воссоздание исторической действительности". Руководствуясь этим принципом, создатели исходили при подборе актеров: русских играют русские, немцев – немцы, евреев – евреи.

 

Не подкачали и мастера по эффектам, которые ряд сцен скопировали почти без изменений из лент "Спасение Рядового Райана" и "Враг у ворот". В некоторых случаях они все-таки проявили фантазию, например, подбили немецкий самолет (Бондарчук любит подбивать самолеты, в "9 роте" тоже проделал этот трюк), подожгли советских солдат и пустили их на немецкие окопы. Как раз сцены сражений в фильме смотрятся с наибольшим интересом, так как являются воплощением театральности. Действие в них замедляется, персонажи принимают красивые позы, картинно замирают, корчат страшные физиономии и стреляют, сходятся в рукопашной, колют, рубят и режут. Количество трупов растет, в дело вступает артиллерия и танки, а под занавес под чарующую музыку Анджело Бадаламенти звучат финальные аккорды артиллерийского залпа. Именно из-за этого и стоит посмотреть "Сталинград".

MORS смотрел фильм "Сталинград" в новосибирском  киноцентре КИНОСИТИ

Другие статьи автора:
26.07.2014 Геракл: на богов надейся, а сам не плошай
20.07.2014 Шаг вперед: Мы люди или танцоры?
11.07.2014 Превосходство: виртуальная любовь
05.07.2014 Мачо и ботан 2: колледж, телки, наркота
02.07.2014 The X-Files: влюбленные в НЛО
30.06.2014 Лок: сказка о настоящем мужчине

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 34004 | комментариев:31

Комментарии
 

Andrey_04: 12.10.2013 19:07

Цитата(СветланаФролова @ 11.10.2013, 19:52)
Цитата(Диза @ 11.10.2013, 19:37)
Откуда вы берете этих авторов? Ни знания истории, ни знания кино, ни мыслишки, пусть хоть примитивной, но своей. При этом тон высокомерный, издевка в каждом предложении, как будто он типа такой знаток чего-то. Так чего? Ну чего-нибудь? Читаешь и диву даешься, зачем ЭТО опубликовано? Это что, какой-то отстойник для писунов-неудачников? Wilhelm Lark. Ну не саша Петров, понятное дело, и уж точно не Вася Быков какой-нибудь.

)))Диза,дорогая, автор - вообще-то историк wink.gif а насчет мыслишек - так они все у всех разные. Так уж получилась. Жизнь така.

Автор Историк!!!??? Дед туристом был в Волгограде в Советское время. И когда я ему рассказывал про миссию в CALL OF DUTY где надо "долго" оборонять здание в Сталинграде он обозвал неслухом и неучем (мягкая форма). И посоветовал открыть учебник истории моей матери про Сталинград, дом Павлова. И ему очень не понравилось что в моём Российском учебнике это даже не упоминалось. Я конечно не истина в первой инстанции но по моему такие же Историки лет через 50-80 будут называть егора гайдара (специально с маленькой) Великим реформатором равным Екатерине 2 и Петру 1.

 

Dr.Foofelshmerts: 12.10.2013 20:37

Даже в планах нет смотреть ЭТО.Если попадется где,то наверное и посмотрю.Бондарчук продался за бумагу,если розовые танки еще можно было простить,то ЭТО-НИКОГДА.Нашу историю,должны снимать НАШИ,Славяне.И музыка должна быть НАША.Я за здоровый национализм.ИМХО.

 

ale125810: 14.10.2013 00:21

Критики доморощенные, прежде чем "срать" в комментах посмотрите фильм.
( ругательство, - прим. ред)

 

vlazin: 14.10.2013 14:39

Зря Вы все ругаетесь. Фильмы всякие нужны и необязательно хорошие, и необязательно соответствовать истории. Кто интересуется историей или хотя голова на месте, тот я думаю знает или узнает, как там все было. Грустно другое, что на государственные деньги снимают. Получается - кино государственное, а кто то опять жиреет и придумывает отсебятину. Опять же, если такое происходит, что ж сами виноваты, сами допустили, сами не учились, сами смотрим дом 2, тнт, Малаховых и другое отупляющее и отравляющее. Читайте классику и учите языки программирования. А я бы посмотрел это кино, хотя в камрип, у кого есть ссылка скиньте.

 

Prometey03: 16.10.2013 08:03

Просмотрел фильм, действительно точно автор рецензии писал про красоту и элегантность во всем, несмотря что фильм про войну, все как то гламурненько вылеплено, каждое грязное пятнышко на своем месте, сплошная художественная постанова.

 

cbIpope3ka: 16.10.2013 16:01

есть картины которые можно(а некоторые нужно) обсуждать,а есть те которые просто посмотреть и составить для себя какое то мнение...оставляя к подобным кинокартинам комментарии и составляя рецензии в виде "срача" в оскорбляете только себя.Я понимаю что "школоте" на это пофиг,но нормальным людям стоит об этом задуматься даже в ключе именно этого фильма..
p/s "школота" это не образ жизни,а образ мысли..

 

burgundec: 16.10.2013 18:30

хрень полная штрафбат без спецэфектов и 3д снят на много лучше

 

Shaltay Red: 17.10.2013 20:44

Довольно большой докфильм, но очень...
(для чмо, не знающих историю - остро рекомендуется)

Сталинград.Победа изменившая мир.

 

Диза: 18.10.2013 15:39

Цитата(СветланаФролова @ 11.10.2013, 19:52)
Цитата(Диза @ 11.10.2013, 19:37)
Откуда вы берете этих авторов? Ни знания истории, ни знания кино, ни мыслишки, пусть хоть примитивной, но своей. При этом тон высокомерный, издевка в каждом предложении, как будто он типа такой знаток чего-то. Так чего? Ну чего-нибудь? Читаешь и диву даешься, зачем ЭТО опубликовано? Это что, какой-то отстойник для писунов-неудачников? Wilhelm Lark. Ну не саша Петров, понятное дело, и уж точно не Вася Быков какой-нибудь.

)))Диза,дорогая, автор - вообще-то историк wink.gif а насчет мыслишек - так они все у всех разные. Так уж получилась. Жизнь така.

http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0 Вот как надо мочить ) Тут и глучина, и знание истории, а главное - понимание, что такое хорошо и что такое плохо.

 

Ahrv: 19.10.2013 13:42

Очередной фильмец для всёхавающей быдлятины. А это правдивая рещензия http://www.nenovosty.ru/wp-content/plugins...XNMV2x5QU5Eb3Yw

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»
 Конкурс «Стильная осень» ИТОГИ! Конкурс «Стильная осень» ИТОГИ!
Sibnet.ru  и  интернет-магазин женской одежды Стиль завершили  конкурс  СТИЛЬНАЯ ОСЕНЬ!