Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Робокоп: сделано в Китае

14.02.2014 09:42 Рецензии

В фильме 1987 года режиссера Поля Верховена "Робокоп" речь шла о "недалеком будущем", то есть о нашем времени. Оно пришло, а робота-полицейского все нет! Взамен него кудесники Голливуда сняли еще один фильм о "недалеком будущем", где главным героем вновь стал Робокоп.

Картина начинается бойко – с телевизионного репортажа о том, как доблестная американская армия "резвится" на улицах Тегерана. Боевые человекоподобные роботы при поддержке тяжелых ударных машин ED-209 (в простонародии "цыпленок") проверяют местных жителей на наличие наркотиков, взрывчатки и других запрещенных предметов. Самое интересное заключается в том, что роботов нельзя использовать на территории Соединенных Штатов из-за поправки к Конституции. Поэтому в Детройте преступники чувствуют себя как рыбы в воде, спокойно торгуя оружием, которое массово поставляется "оборотнями в полицейских погонах". Детектив Алекс Мерфи вместе с напарником Луисом выходят на след преступников, вызывая гнев главаря мафии. Итог закономерен: Луис после ранения попадает в больницу, а жизнь Мерфи в результате взрыва висит на волоске. Единственный выход для героя из ситуации – это "завещать" свое тело науке. В результате ученые из компании OmniCorp (то есть ОСР) создают гибрид человека и машины. Робот-полицейский появляется в городе и начинает так рьяно бороться с преступностью, что пугает не только уголовников, но и своих создателей.

 

Недалекое будущее

 

В новом фильме идет пересказ "старой сказки на новый лад". К классическому сюжету добавлены детали, актуальные для нынешнего времени. Так, исследованиями и обкаткой РобоКопа занимаются не в США, а в Китае. Железный здоровяк во время опытов лихо перепрыгивает через высокий забор и оказывается на аккуратном рисовом поле, где трудятся чистенькие крестьяне. Отличия "недалекого будущего" сводятся к активной эксплуатации боевых роботов, сенсорных гаджетов, автомобилей с футуристическим дизайном и оружия с бесконечными зарядами. В остальном же мир словно застыл: тлеет конфликт на Ближнем Востоке, на улицах царит преступность, а крупные компании и политики занимаются дележкой денег и демагогией. Едкая ирония, звучащая в ленте Верховена, уступила место безыскусной описательности, в которую толику драйва вносит ведущий популярного шоу Пэт Новак, сыгранный Сэмюэлем Л. Джексоном. Его можно по праву назвать "черным рыцарем", который в одиночку выступает против порочного мира, прямо, как и окрашенный в траурные тона РобоКоп.

 

Центральный персонаж

 

РобоКоп – Алекс Мерфи в исполнении скандинавского актера Юэля Киннамана выглядит современно, стильно, но малоинтересно. Черный цвет костюма, обтекаемые формы и красная полоска на шлеме делают персонажа элегантным и отчасти утонченным, но не более. В старой ленте герой напоминал танк, который поражал преступников не только мощью, но и харизмой. Коронная фраза персонажа: "Живой или мертвый, ты пойдешь со мной!" до сих пор вызывает трепет и ностальгическую улыбку. Пусть она впервые прозвучала не в "Робокопе", а ленте Серджио Леоне "На несколько долларов больше", но все равно ассоциируется с тем, кто железной рукой наводил порядок на улицах Детройта. Новый РобоКоп механистичен и бездушен. И хотя создатели фильма упрямо доказывают, что в конфликте машины и человека верх одержал именно последний, почему-то в мозгу засело сакраментальное: "Не верю!" Складывается впечатление, что Юэль Киннаман не более чем приложение к ладно-подогнанному броне-костюму.

 

Герои

 

Согласно современным веянием и наступающей по всем фронтам политкорректности напарником главного героя стал чернокожий, который сохранил имя помощницы Робокопа из старых фильмов – боевой девушки Луис. К сожалению, формированию слаженного полицейского дуэта помешали личные обстоятельства в жизни центрального персонажа. В ленте Пола Верховена семья появлялась фактически только в воспоминаниях и снах Робокопа, обогащая ленту сентиментальными нотками. В картине Жозе Падильи супруга и сын героя стали играть важную роль в безуспешных попытках создателей очеловечить человека-машину. Приглашенные на роли второго плана "экс-Бэтмен" – Майкл Китон и "экс-помощник Бэтмена" – Гари Олдман легко переигрывают партнеров по съемочной площадке и одновременно размывают основную сюжетную линию своими диалогами и поступками. Нелогичность действий, сдобренная неустойчивым эмоциональным фоном, подрывает доверие к действующим лицам.

 

Спецэффекты

 

Стомиллионный бюджет позволил авторам не скупиться на создание динамичных сцен с использованием компьютерной графики, но они почему-то решили иначе. Разговорные эпизоды в ленте продолжительны и скучны, а сцен перестрелок и погонь преступно мало. Снятые, трясущейся камерой алкоголиком-оператором они не столько завораживают сложностью постановки, эффектами и динамизмом, сколько неприятно поражают творящейся на экране неразберихой, в которой сложно уловить где, куда, когда, откуда, почему, зачем и как. Для невнятной сюжетной линии, которая постепенно сворачивает с рельсов классического сюжета и начинает заимствовать черты из рассказа Роберта Шекли "Страж-птица" экшен-сцены могли стать палочкой-выручалочкой. Но, увы!

 

Классика

 

Безусловно, правильным решением создателей "РобоКопа" стало использование музыки из оригинала. Мелодия Бэзила Поледуриса с "монументальным" вступительным проигрышем является украшением этой безликой ленты. Прозорливы оказались Расселл Кроу и Майкл Фассбендер, когда отказались играть в этом фильме, который проигрывает по всем статьям классической постановке Верховена, где было порядочно трэшевых элементов. Соединенные рукой мастера они производили впечатление и тогда (премия "Оскар" за особые достижения) и цепляют сейчас. Да, там было многое сделано "по-старинке", например, сочетание живых актеров и кукол, но зато все было внятно, стройно, красиво и, самое главное, душевно. Робокоп в исполнении Питера Уэллера был в первую очередь полицейским, человеком, а уже потом машиной. 

 

Корреспондент MORSa смотрел фильм "Робокоп" в новосибирском кинотеатре СИНЕМА ПАРК в ТРЦ Роял Парк 

Другие статьи автора:
26.07.2014 Геракл: на богов надейся, а сам не плошай
20.07.2014 Шаг вперед: Мы люди или танцоры?
11.07.2014 Превосходство: виртуальная любовь
05.07.2014 Мачо и ботан 2: колледж, телки, наркота
02.07.2014 The X-Files: влюбленные в НЛО
30.06.2014 Лок: сказка о настоящем мужчине

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 20226 | комментариев:20

Комментарии
 

shedovaav_dsl: 15.02.2014 15:32

Цитата(inferion88 @ 14.2.2014, 18:59)
Цитата(shedovaav_dsl @ 14.2.2014, 12:59)

Вообще - то, не все переснятные фильмы так уж унылы. Просто, мы выросли на старой классике и теперь ворочаем нос. Взять, к примеру,"Вспомнить всё" с Фаррелом. Если рассматривать как другой фильм, то он весьма неплох. К тому же, Колин, как актёр куда лучше Шварца. Просто Шварц ассоциируется с силой и мускулами, и поэтому, кино с кем - то другим начинают обливать грязью. Взять "300 спартанцев". Старая версия выглядит серьёзнее, а новая с Батлером - одни слоу - мо и кровь. Но, тем не менее, собрала в прокате 400 млню долларов и многим понравилась. Правда, в случае с Робокопом, мне кажется выйдет промашка. Соотношение удавшихся перезапусков и ремейков примерно 80 процентов - провалы, 20 - неплохой новый взгляд на новый фильм. А в "Робокопе" новый актёр, видимо, уныл. Плюс, малоизвестен. Отсюда и выводы. А спецэффекты, помойму, неотъемлемая часть современных блокбастеров, в большинстве случаев.

Вспомнить всё" с Фаррелом. - это просто унылое гавно.... Так же могу сказать что Фарелл и рядом не стоит с Эдвард Нортон. Так что не стоит сравнивать актеров, кто лучше а кто хуже. У каждого свое мнение на этот счет. За них все говорит их гонорар. А новый робокоп, совсем иная картина. Другой совсем сюжет, единственное что одинаковые с оригиналом. Так это Музыка и слова "Живой или мертвый ты пойдешь со мной" - все больше никаких совпадений нету. Это совершенно другой робокоп.

Ну я его с Нортоном и не сравнивал. Просто, если быть честным, у Шварца никакой мимики, кроме массивной челюсти и мышц. Он просто крутой мужик, заточенный под боевики. А Фаррелл уже именно АКТЁР. Он может кочевать по жанрам и меняться кардинально. Я именно это сравнение имел ввиду. Лично мне новая версия "Вспомнить всё" показалась весьма неплохой. Естественно, как другой фильм. И по поводу гонораров, глупое сравнение. Есть актёры, которые не зарабатывают миллионы, а играют превосходно. А есть те, кто гребёт бабло только за своё присутствие в фильме. Играть и зарабатывать - вещи разные.

 

shedovaav_dsl: 15.02.2014 15:35

Цитата(Wilhelm Lark @ 14.2.2014, 19:45)
Цитата(shedovaav_dsl @ 14.2.2014, 12:59)
Вообще - то, не все переснятные фильмы так уж унылы. Просто, мы выросли на старой классике и теперь ворочаем нос. Взять, к примеру,"Вспомнить всё" с Фаррелом. Если рассматривать как другой фильм, то он весьма неплох. К тому же, Колин, как актёр куда лучше Шварца. Просто Шварц ассоциируется с силой и мускулами, и поэтому, кино с кем - то другим начинают обливать грязью. Взять "300 спартанцев". Старая версия выглядит серьёзнее, а новая с Батлером - одни слоу - мо и кровь. Но, тем не менее, собрала в прокате 400 млню долларов и многим понравилась. Правда, в случае с Робокопом, мне кажется выйдет промашка. Соотношение удавшихся перезапусков и ремейков примерно 80 процентов - провалы, 20 - неплохой новый взгляд на новый фильм. А в "Робокопе" новый актёр, видимо, уныл. Плюс, малоизвестен. Отсюда и выводы. А спецэффекты, помойму, неотъемлемая часть современных блокбастеров, в большинстве случаев.

По поводу спартанцев особая история. Миллер посмотрел их, когда был маленьким. Став известным автором комиксов, решил отдать дань уважения увлечению детства и создал графический роман "300". На его основе Снайдер и снял кино, как это сделал Родригес, т.е. кадр в кадр перенес историю на большие экраны. Так что "300 спартанцев" 1962 года и "300" 2007 года - это две большие разницы.

Вот в том то и суть. Режиссёр может взять идею и залепть на свой лад. Как не крутите, "300" это "300". В основе одна и та же историческая тематика. И не важно, что по комиксам. Режиссёр, который делает ремейк или просто другую версию фильма, имеет право внести что - то своё. А как это оценит зритель - другой вопрос.

 

guyver38: 15.02.2014 15:44

видел трейлер этого нового человека в броне, иначе и не скажешь. присмотритесь к движениям Питера Уэллера, они как у робота - этим и цеплял, меня по крайней мере. а тут - он прыгает? может он ещё и бегает? и зачем ему спращивается рука? хотя бы убрали её в перчатку, не дай бог отстрелят и что он тогда будет делать? шлем тоже ниочём. больше нравилось когда он его одевал, а не выдвигался откуда то. кстати как я понял в начале фильма он всё же предстанет перед нами в старом "костюме", а только потом в "новом".
а насчёт ремейков: по моему есть нормальные ремейки, например, кинг конг, судья дредд, хроники нарнии, Гэтсби, да в принципе если посидеть можно ещё вспомнить.

 

inferion88: 15.02.2014 20:34

Цитата(shedovaav_dsl @ 15.2.2014, 14:32)

Вспомнить всё" с Фаррелом. - это просто унылое гавно.... Так же могу сказать что Фарелл и рядом не стоит с Эдвард Нортон. Так что не стоит сравнивать актеров, кто лучше а кто хуже. У каждого свое мнение на этот счет. За них все говорит их гонорар. А новый робокоп, совсем иная картина. Другой совсем сюжет, единственное что одинаковые с оригиналом. Так это Музыка и слова "Живой или мертвый ты пойдешь со мной" - все больше никаких совпадений нету. Это совершенно другой робокоп.
Ну я его с Нортоном и не сравнивал. Просто, если быть честным, у Шварца никакой мимики, кроме массивной челюсти и мышц. Он просто крутой мужик, заточенный под боевики. А Фаррелл уже именно АКТЁР. Он может кочевать по жанрам и меняться кардинально. Я именно это сравнение имел ввиду. Лично мне новая версия "Вспомнить всё" показалась весьма неплохой. Естественно, как другой фильм. И по поводу гонораров, глупое сравнение. Есть актёры, которые не зарабатывают миллионы, а играют превосходно. А есть те, кто гребёт бабло только за своё присутствие в фильме. Играть и зарабатывать - вещи разные.

Если бы они играли коряво то за что бы им платили? в чем логика biggrin.gif . Сравнивать. плохая привычка))) у каждого свои мнения на этот счет. Так что останемся при своем мнении super.gif .


Цитата(guyver38 @ 15.2.2014, 14:44)

видел трейлер этого нового человека в броне, иначе и не скажешь. присмотритесь к движениям Питера Уэллера, они как у робота - этим и цеплял, меня по крайней мере. а тут - он прыгает? может он ещё и бегает? и зачем ему спращивается рука? хотя бы убрали её в перчатку, не дай бог отстрелят и что он тогда будет делать? шлем тоже ниочём. больше нравилось когда он его одевал, а не выдвигался откуда то. кстати как я понял в начале фильма он всё же предстанет перед нами в старом "костюме", а только потом в "новом".
а насчёт ремейков: по моему есть нормальные ремейки, например, кинг конг, судья дредд, хроники нарнии, Гэтсби, да в принципе если посидеть можно ещё вспомнить.

Тебе просто нужно его посмотреть. Я почти такого же мнения был о фильме как и ты пока его не увидел.

 

Wilhelm Lark: 15.02.2014 22:20

Цитата(guyver38 @ 15.2.2014, 14:44)
видел трейлер этого нового человека в броне, иначе и не скажешь. присмотритесь к движениям Питера Уэллера, они как у робота - этим и цеплял, меня по крайней мере. а тут - он прыгает? может он ещё и бегает? и зачем ему спращивается рука? хотя бы убрали её в перчатку, не дай бог отстрелят и что он тогда будет делать? шлем тоже ниочём. больше нравилось когда он его одевал, а не выдвигался откуда то. кстати как я понял в начале фильма он всё же предстанет перед нами в старом "костюме", а только потом в "новом".
а насчёт ремейков: по моему есть нормальные ремейки, например, кинг конг, судья дредд, хроники нарнии, Гэтсби, да в принципе если посидеть можно ещё вспомнить.

Новый робокоп вообще спец широкого профиля: и бегает, и прыгает, и с сыном беседует. Только и ждешь, что он заплачет или отмочит что-нибудь эдакое, а он.... Питер Уэллер обладал такой походкой из-за "скафандра" - сложновато было ходить иначе в таком костюме. В новом фильм в одной из сцен появляется старый-добрый "танковый" прикид, но его быстро заменяют гламурным, а потом еще и красят в черный. Эстетика и пр.!
Неееее... новый Судья Дред - это просто трэшевое мочилово в духе 3Д-игрушки. В нем запоминаются только сцены, где действие замирает, капельки крови повисают в воздухе, тела людей распластываются в немыслимых позах, а потом дальше тра-та-та-та...
Хроники Нарнии вообще некорррррррректно сранивать, ибо ранние экранизации делались для ТВ, а не для больших экранов - разный бюджет и все такое.
А новый Вспомнить все - он просто другой. Динамичный, не слишком логичный и по-своему красивый. Но зато в старом был такой Шварц, который своей харизмом заслонял всех. Плюс спецэффекты были очень круты - голова женщины, мутанты, глаза из орбит. Шэрон Стоун прикидывалась каратисткой, так бодро махала ногам, что Верховен ее взял на "Основной инстинкт". И опять же как в "Робокопе" в старом "Вспомнить все" бездна иронии

 

oleg630119: 17.02.2014 10:04

Ремейки нужны... Думаю многие с теплотой вспоминают эти фильмы (затронутые в комментах) и понимают, что наши сыновья и племянники смотреть на них не станут сейчас...да для них и "матрица" уже безнадежное старье! Так что я рад что делаются попытки (зачастую неплохие) переснять их,

 

Parazitt: 24.02.2014 13:37

Старый судья Дредд это гавно, то ещё. Непонятный фильм, непонятного для кого. А новый это треш, в хорошем смысле. Он отражает, жизнь будущего и криминальные разборки, коррупцию, наркотики. Блин, новый Дредд, это правильный фильм, даже автору персонажа(комиксов) это фильм пришелся по душе, по сравнению с недоразумением со Сталлоне.

А новый Робокоп... В старом была видна борьба машины и человека(в одном теле), это передавалось через разные сцены. Здесь это не чувствуется.

 

Wilhelm Lark: 24.02.2014 20:43

Цитата(Parazitt @ 24.2.2014, 12:37)
Старый судья Дредд это гавно, то ещё. Непонятный фильм, непонятного для кого. А новый это треш, в хорошем смысле. Он отражает, жизнь будущего и криминальные разборки, коррупцию, наркотики. Блин, новый Дредд, это правильный фильм, даже автору персонажа(комиксов) это фильм пришелся по душе, по сравнению с недоразумением со Сталлоне.

А новый Робокоп... В старом была видна борьба машины и человека(в одном теле), это передавалось через разные сцены. Здесь это не чувствуется.

Нового Дредда можно перескать детским языком: сначала бах-бах, потом побежали, потом снова бах-бах и снова побежали, таких повторов чуть больше десятка. В финале схватка с биг-боссом - Мамочкой! Прямолинейно, тупо и однообразно.

В старом был типичный боевиковый конфликт супер-хорошего - Сталлоне и супер-плохого - Ассанте. Да, с выпуском фильма опоздали лет на 5-7, но ничего. А какой там был классный робот - своей харизмой он превосходил всех! Плюс в старой ленте было несколько ироничных моментов, что тоже важно для самого проекта Судья Дредд.

 

lilbehemoth: 16.04.2014 20:20

Режиссеры показали свою точку зрения. Круче было бы только погибнуть главному герою. Мне фильм понравился. Все новое это хорошо забытое старое.

 

sanyaaaa: 11.05.2014 20:58

Цитата(inferion88 @ 14.2.2014, 10:05)
еще ни одного фильма переснятого не видел. что бы он превзошел оригинал.

механник глянь

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»
 Конкурс «Стильная осень» ИТОГИ! Конкурс «Стильная осень» ИТОГИ!
Sibnet.ru  и  интернет-магазин женской одежды Стиль завершили  конкурс  СТИЛЬНАЯ ОСЕНЬ!