"Обитаемый остров: схватка". Последние колики

фильм смешной я сидел и ржал в кинотеатре)) "Я тебе не дам построить еще один центр - никогда!" - проорал синеглазый блондинчик с планеты Земля, где чистый воздух и реки, широко открыв рот (что видно язык), расплескивая слюни... не правда глупо... не верю. плохие актеры и сюжет можно было бы доработать) на четверочку слабенькую

2 Stepaas ты че курил перед просмотром?

"...перед просмотром данного фильма нужно сначала книгу прочитать, чтобы происходящее на экране не казалось полной чушью" - а так же "правильные" рецензии (любой фильм по книге - не есть книга, но что бы понять смысл - не надо книгу читать).

"...в адресс Федора Бондарчука. И чем же он вам так насолил? Взял сюжет от братьев Стругацких, и как смог экранизировал его."
- может не надо было "как смог"

А вообще фильм так себе, как люди говорили - всё лучшее в рекламном ролике. А блондинчик с его улыбкой всё-таки на идиота похож.

По хорошему из двух серий с удалением откровенной "воды" получился бы так средненький фильмец (это тому, кто оправдывает некачественное произведение малым бюджетом).

PS Смотрел обе части из спортивного интереса.

я удивился с самого начала! там такое тупое начало! и говорят об этом излучении постоянно... глупо. хи так нормальный фильм, но снят плохо

Первый фильм понравился. Трейлер понравился. Рецензия понравилась. И книга тоже ничего так, я бы второй посмотрела. Но автору рецензии верится.

Смотрел первый фильм и второй
нашел камент(полностью согласен с написаным) про 1-ый фильм,думаю это и ко 2 относится:
>>> I. Это очень дешёвый фильм, но не умный дешёвый (как Сталкер у Тарковского, Кин-дза-дза, Гараж), а дешёвый с претензией на американско-бекмабетовскую зрелищность
Примеры:
1. почти всё снято в маленьком павильоне, всё дорисованное - дорисовано очень дёшево, "лубочным методом". Копмьютерные съёмки - тоже лубок. Зато интерьеры - явно снимали в ночных клубах и магазинах интерьеров: гламур, гламур и гламур, всё в стразах, стеклах Сваровски и подсвечниках, хотя по книге всё должно быть серым и нищим.
2. даже лагерь и плац в нём НЕ смогли снять в какой-нибудь военной части, хотя в книге описание дано натуральной военной части или зоны где-то на Советском севере - бараки, грузовики с воспитуемыми, ветер, пыль. Вместо этого - снова сплошной павильон и Крым. В общем, отпуск в Крыму Бондарчуку удался...
3. зато на костюмы и подсвечники денег не жалели. Костюмы - полный гламур, особенно у Бондарчука. У Стругацких гвардейцы описаны, как наши менты, у Бондарчука - сплошной Пятый Элемент. Фанк - вообще срисован с Зорга.
> Из интервью Бориса Стругацкого "Новой":
Цитата:
— Насколько отличается фильм от книги?
— Немного мешает чрезмерная экзотичность одежды. На Саракше люди одевались так, как мы в конце сороковых. И вели себя, как мы (если не в приступах энтузиазма). И гвардейцы были похожи скорее на энкавэдэшников, а не на американскую десантуру...
4. массовочка жиденькая, хоть это-то совсем не дорого, но уж сильно экономил Бондарчук. Да ещё и не подготовленная, играть не играют, а в камеру пялятся.
5. вообще зрелищность в этом фильме - где-то на уровне малобюджетной американской детской фантастики. И очень вторична.

>>> II. Ужасная игра атёров, играющих главных героев (сцену допроса вообще смотреть невозможно, особенно с Одри и Вепрем, а высокий "насест" на котором они сидят вместо табурета, прикрученного к полу, - это уже полный ржач). Отвратительно играют Максим, Рада, Фанк, Орди, Вепрь(Куценко) и сам Бондарчук

>>> III. Сам Бондарчук играет (совершенно омерзительно) Прокурора, который больше похож на гламурного гея из московского клуба, который разговаривает, как гей, весь в золоте и парче, среди подсвечников и прочих красивых аксессуаров. Когда в кадре говорит Прокурор-Бондарчук-гей, хочется промотать. Всё это увязывается с тем, что ни один выпуск "Кино в деталях" на СТС за последних два-три месяца не обошёлся без самовосхваления и самооблизывания, вытягивания губ дудочкой и появившейся привычки Б тянуть слова... Пилочки для ногтей и сеточки для волос на Б не хватает для полной картинки....

>>> IV. Бондарчук пиарит это, как скурпулёзную экранизацию Стругацких, это никак не скурпулёзная экранизация, сюжет извращён в угоду зрелищности (которая при этом на очень слабом уровне)
Примеры:
1. вместо нищей страны с нищей прижавшейся к земле столицей, с серыми редкими людьми, жмущимися к стенам - в фильме рисованные небоскрёбы, рекламные огни, огромные экраны на домах, рисованные монорельсы и какие-то летающие корабли, гламурные зачем-то танцующие на улицах женщины, множество гламурных неуместных деталей. По Стругацким во время сеанса сильного облучения ВСЕ, кроме выродков, сливались в патриотическом экстазе и пели благодарственный гимн Отцам, НО по Бондарчуку - слабая массовочка почему-то скандирует "выродок", обращаясь, при этом, почему-то непосредственно к Максиму, а гламурные женщины так и ПРОДОЛЖАЮТ танцевать с возгласами "Дождь!Дождь!". Идиотизм режиссера.
2. вместо леса вначале - почему-то пустыня. А вместо страшного радиоактивного серого пейзажа - красивые пейзажи с зелёными лесами и голубыми речками. Вообще, лес и пустыню Бондарчук путает. Там, где должен быть только лес, где даже деревья стреляют, в фильме они вдруг нет-нет, да и оказываются снова на Крымских лысых горах и песочке. Та же фигня с районом, где живут Рада и Гай - это трущобы или центр города с монорельсами и дирижаблями?
3. вместо полного НЕумения убивать у Мака - патологическая любовь к дракам. Если по книге он просто отбивает нападение шестерых хилых воров за доли секунды, а ещё двое за это время ретируются, то в фильме KillBill и KillBill 2 в стиле матрицы. Бондарчук не понимает, как это уже надоело? С другой стороны, Мак сидит и с глупым видом смотрит на свои руки, после того, как он забрал пистолеты у Кетшефа при облаве на квартиру, как будто его удивило его собственное умение остановить насилие... Бондарчук - кретин.
3. сюжетная линия порезана так, что только те, кто читал, поймут о чём речь - сплошная нарезка отрывков из отрывков (взорванная башня, падающая на поезд, где едут Мак и Гай, полная неразбериха с первыми днями, когда у Мака берут ментограммы, и т.д.)
4. некоторые главные герои книги либо отсутствуют напрочь, либо не узнаваемы (Зеф, Рыба).. а зачем Мака сначала пилит мама? и зачем он взял часы отца? реклама дешевых часов? лучше бы уделили больше времени первому разговору с Зефом, котелку, малиновым грибам, представлениям о мире у жителей Саракша и т.д.
5. логика событий будто специально запутана для полной непонятности - Почему, имея в фильме переводчик в ухе, Мак на вопрос Рады в кафе "Что закажете" тычет себя в грудь и говорит "Максим"? Почему не понятно, что нападение на башню происходит вовремя "сеанса"? Зачем Орди проникает через заграждение башни, а потом только сидит и плачет? Когда Мак "снимает боль", почему-то мучаться перестаёт и Бондрачук-гей... пардон.. Бондарчук-Прокурор. А зачем Мак на ментограмме в аквариуме сидит? Полный же идиотизм!
> Снова прямая речь Б.Стругацкого:
Цитата:
— Насколько будет понятен фильм тем, кто не читал книгу?
— Боюсь, многое будет понято неправильно, а кое-что останется непонятным. Представление о Мире Полудня пройдет мимо сознания большинства молодежи. Я уже получаю недоуменные письма (...) Не уверен, что массовый зритель разберется в том, кто «выродки», а кто нет. Почему Отцы так уважают Странника? Полагаю, многие зрители не поймут, что Странник готовит универсальное «обезболивающее» для начальства. И так далее.
>>> V. ну и наконец, основная мысль Стругацких, что тупое поклонение правящей верхушке, беспрекословное, беззаветное, невозможность и нежелание одурманенного патриотизмом и загипнотизированного облучением народа сомневаться в непогрешимости "Неизвестных Отцов" - это ЗЛО, тупик, самоубийство для страны, фашизм, так вот эта мысль у Бондарчука отсутствует в угоду известным Отцам Путину-Медведеву... А и как могло быть по другому у "обласканного властью режиссёра"?

Короче, фильм пополнил полочку отстоя и стал в один ряд с такими шедеврами, как Гитлер-Капут, Самый Лучший Фильм 1-5, Ирония Судьбы 2, Никто не знает про секс и т.д.

вспомнился другой фильмец (тож Бондарчук играет) - "8 1/2 долларов". Сюжет прост:

- дали многа денег на большое кино
- деньги куда то [сами] ушли
- кино снимать-то надо всё равно
- позвали друзей, сняли что смогли...

масаракш

чорд...
посмотрел...
не знаю что сказать...
поржал как над хорошей комедией)и было вполне интересно...
но теперь в отличии от первой части глаза резали технические недоработки и местами невнятная игра актёров...
но всё равно не буду обсирать фильм-смотреть было очень интересно,спать не хотелось,я даже переживал за героев
видимо дело в Стругацких-такой шедевр не так просто запоганить)
короче я доволен потраченным временем и деньгами...
вот

Короче....Нужно идти и смотреть самому.