"Обитаемый остров: схватка". Последние колики

для mozgalev
для вас Стругацкие - трудное чтение? какая прелесть =)))

2 Ломакина : это книги которые заставляют мозг работать. которые нельзя сравнивать с "жевачкой" большинства сегодняшних писателей фанастики

2 mozgalev
абсолютно согласна. но Стругацкие отнюдь не трудное чтение. вот Джойс - это да.
к тому же по Стругацким уже снимал Тарковский, вспомните "Сталкер". понятно, что фильм не соотвествует событиям в книге, однако, наполненность, атмосферность и понимание смыслов очень сильное. думаю, с этим станет спорить только слабообразованный человек.
то, что я увидела в трейлере - это расчёт на зрелищность, какя-то неразбериха и истерия. того, какие мысли и чувства рождает текст Стругацких, в фильме Бондарчука нет.

корреспондента на мыло

2 Ломакина, согласен. Но это попытка. У Тарковского больше направленность на чувственное наполнение, так как видеоряд нечем было заполнить, + сценарий писали сами Стругатские. сегодня естественно расчет на зрелищность, так как на фильмы с бедным видеорядом мало кто пойдет. пусть уж пробуют. глядишь наберутся опыта

Посмотрел фильм, мне понравился. Конечно не голливуд но для отечественного фильма очень хорошо. Всем советую посмотреть!

просто я ктому что нельзя говорить "г..." на фильм. Взять Дюну Френка Герберта, книги очень зрелищные (образно говоря), богатые смыслом, а кино сделали просто красивым. Нельзя точно снять фильм по книге, он всегда будет отличаться от того что прочитал там какой то конкретный человек, это виденье режиссера, сценаристов, актеров и целой команды....

Стахеев задрал!!!
Полагаю афтор особо не напрягалва,а взял что было им исполнено ранее тоесть после Н.Г.
P/S/Стоит сравнить писанину

Где берут таких корреспондентов? Пусть хоть придерживается рамок цензуры.

автору незачет!
лучше вобще не пиши чем такую заметку!
а фильм всё равно посмотрю...