Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

«Дивергент, глава 2: Инсургент»: баян про обезьянку

21.03.2015 09:12 Рецензии

Помните старый анекдот про умную и красивую обезьянку, которой не разорваться? Теперь  на эту тему книги пишут и фильмы снимают.  Потому что таких обезьянок - целая планета. 

Разделение людей на касты – любимое занятие богов, которых люди же сами и придумывают. Вслед за богами бывшая отличница филологического факультета, двадцатишестилетняя писательница Вероника Рот (вероятно, по своему образу и подобию) разделила людей сначала - по первичным половым признакам (на суперстерв и мегатряпок), а затем – разбила людей будущего на так называемые фракции - Искренность, Бесстрашие, Эрудиция, Дружелюбие или Отречение.  Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. Но у странной Вероники другое мнение на этот счет – вероятно, ей интересней делать из людей уродов. Вот такими уродами она и населила выдуманную собой землю. И цели у нее были самые гуманные и столь же не подвластные уму – избежание войн и локальных конфликтов. Совсем неудивительно, что все эти  телодвижения привели именно к локальным конфликтам, а после -  и к самой настоящей войне. Надо сказать, что для контрапункта и зерна конфликта в этом человеческом курятнике есть  уникумы, которые представляют собой воплощение ума, дружелюбия, бесстрашия, искренности и отречения. Но нормальным людям они не нравятся,  поэтому от дивергентов  стараются избавиться.  

Роман-антиутопия «Дивергент» дебютировал под номером 6 в списке бестселлеров «New York Times», а в 2012 году поднимался аж до 2 строчки. Что говорит в первую очередь о  том, что подростки очень любят себе подобных писателей. Ну и успешность, конечно же!  

 

Для тех, кто уже посмотрел, но книгу не читал, или только планирует посмотреть, но книгу также не читал -  мегаспойлер!  Кто такие дивергенты мы с вами уже знаем. А вот кто такой инсургент -  об этом зрителю придется только догадываться, но мы ему подскажем - это всего-навсего мятежник, смутьян и заводила, которого следует очень  бояться  любому временному (и не очень временному) правительству.  Различного рода инсургенты сейчас в тренде, потому что ломать не строить, потому что революции в моде,  а работать и думать своей головой - это скучно и не клево.  А не скучно и очень клево - это ломать систему, давать людям по морде и просто  крушить все, что только попадается под руку. Примерно в этой идеологии написана львиная часть современных подростковых бестселлеров в жанре постапокалиптической антиутопии - начиняя с «Голодных игр» и заканчивая продуктами поплоше качеством - то бишь этим самым «Дивергентом» писательницы Вероники Рот.

 Есть подозрение, что  где-то существует стандартная схема, наподобие выкройки из журнала «Бурда», по которой и шьется вся эта  подростковая белиберда. И северокорейские швеи, пройдя курсы кройки и шитья, а также подростковой психологии, денно и нощно строчат эти бессмысленные и беспощадные романы, прикованные за ногу к швейным машинкам.  Потому что публика радостно глотает «Дивергентов» за «Голодными играми» и  закусывает «Бегущими в лабиринте» - совершено не обращая внимание ни на картонный привкус, ни на то, что персонажи  одного романа как две капли воды похожи на персонажей другого. Именно поэтому и экранизации всего вышеперечисленного идут одна за другой –  если кто книжку не прочитает, так хотя бы кино посмотрит!   Вот и  при затратах на производство «Дивергента» в 85$ млн. собрал он почти вдвое больше. Что конечно не фонтан,  но, безусловно, повод, чтобы выделить на  съемки «Инсургента» уже 110$ млн. И не важно, что следующий  фильм будет  таким же одноразовым, как и предыдущий – ведь, если вспомнить Чака Поланика, мы все нынче живем в эпоху одноразовой посуды, одноразовых отношений и очевидно вытекающей из всего этого – одноразовой культуры.        

 

Актриса Шейлин Вудли, конечно, отличается потрясающей пластичностью, активностью и очень большими глазами. Но, что касается актерских данных - здесь  возникают очевидные вопросы. С другой стороны, ее партнеры  смотрятся в кадре еще менее примечательно, поэтому главная героиня выглядит  более-менее выигрышно. Шейлин приходится много лупить людей, бегать по стенам и развалинам, прыгать в горящие здания и выпрыгивать из них, страшно вращая при этом своими  громадными глазами. Но, к сожалению, выпукло обозначить составляющие своего характера - кроме очевидного «бесстрашия» у  актрисы получается, мягко говоря, плохо.  

 

Наблюдать за перемещениями главной героини по разрушенному городу в течение двух часов было бы совсем скучно, если бы ее не пытались постоянно и все убить. Изредка сцены драк прерываются сценами  легкой эротики и романтики, - а потом снова наступает бег по пересеченной местности и качание на «лианах».  Все это выглядит крайне бессмысленно и поэтому очень утомляет. К тому же, саундтрек в фильме совсем уж плох, - что может окончательно отправить зрителя в сон. А ведь режиссер Роберт Швентке  кроме «Призрачного патруля» и «Рэда» также принимал участие в съемках всеми любимого и весьма неглупого сериала «Обмани меня». Вероятно именно поэтому фильм «Инсургент» (по заявлению одной из зрительниц)  получился все же «лучше, чем книга».

 

Резюме – если вам совсем уж нечем заняться в субботний вечер, идите в кино на «Инсургент». Тем более, что судя по всему,  будет еще и фильм третий – ведь Вероника Рот уже написала третью книгу под названием «Эллигент», которая вышла в 2013 году. На один вечер сойдет. Неужели она зря старалась?

 

 

  Корреспондент  MORSa смотрел фильм «Дивергент, глава 2: Инсургент» в кинотеатре «Формула Кино» в ТРЦ Аура

Другие статьи автора:
30.03.2016 «Флэш»: и дураку понятно
19.03.2016 Самые ожидаемые фильмы апреля
14.03.2016 «Люцифер»: комплекс Бога
07.03.2016 «Зверополис»: там, где рулят звери
01.03.2016 Самые ожидаемые фильмы марта
18.02.2016 «Волшебники»: магия лучше секса

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 18579 | комментариев:15

Комментарии
 

Walter1799: 22.03.2015 16:20

Когда это разрешили писать правдивые обзоры?

 

shedovaav_dsl: 22.03.2015 23:00

70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

 

СветланаФролова: 23.03.2015 06:51

Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

а зачем убивать время ?

 

СветланаФролова: 23.03.2015 06:53

Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

...всемирная практика доказывает, что с дружбой сейчас большой напряг. Во всемирной практике. Главным образом потому что дружбы без искренности совершенно точно не существует.

 

coune: 23.03.2015 10:10

Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 06:51)
Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

а зачем убивать время ?

вОТ ИМЕННО, ВРЕМЯ МОЖЕТ НА вАС ОБИДЕТЬСЯ И У вАС ВСЕГДА БУДЕТ "фАЙВ О КЛОК")))))

 

СветланаФролова: 23.03.2015 10:46

Цитата(coune @ 23.3.2015, 10:10)
Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 06:51)
Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

а зачем убивать время ?

вОТ ИМЕННО, ВРЕМЯ МОЖЕТ НА вАС ОБИДЕТЬСЯ И У вАС ВСЕГДА БУДЕТ "фАЙВ О КЛОК")))))

вот-вот

 

shedovaav_dsl: 23.03.2015 12:39

Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 06:51)
Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

а зачем убивать время ?

Потому что тайм я подчиняю себе, как хочу, и стараюсь тратить на что хочу. Будет желание убить его на "Дивергент", обязательно прикончу полтора часа, глазом не моргнув. Наверное, в силу своей не стопроцентной занятости. Я к сожалению, или к счастью, не на космической станции, где вот - вот закончится кислород. Надо быть попроще, а не таскать блокнотик с отсчитанным на "то и сё" посекундно лимитом.

 

shedovaav_dsl: 23.03.2015 12:45

Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 06:53)
Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

...всемирная практика доказывает, что с дружбой сейчас большой напряг. Во всемирной практике. Главным образом потому что дружбы без искренности совершенно точно не существует.

А так всегда было. Вы только заметили и прозрели?

 

СветланаФролова: 23.03.2015 12:51

Цитата(shedovaav_dsl @ 23.3.2015, 12:45)
Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 06:53)
Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

...всемирная практика доказывает, что с дружбой сейчас большой напряг. Во всемирной практике. Главным образом потому что дружбы без искренности совершенно точно не существует.

А так всегда было. Вы только заметили и прозрели?

Нет, так было не всегда... вы просто не помните этого времени. Просто тогда вас еще не было)И не было такого количества желающих это самое время УБИТЬ wink.gif

 

shedovaav_dsl: 23.03.2015 17:00

Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 12:51)
Цитата(shedovaav_dsl @ 23.3.2015, 12:45)
Цитата(СветланаФролова @ 23.3.2015, 06:53)
Цитата(shedovaav_dsl @ 22.3.2015, 23:00)
70 процентов рецензии - бурчание автора о том, как всех достали подростковые киношки, снятые по таким же подростковым историям. Вы о самой картине больше пишите, а не о том, какие у писательниц тараканы бродят в голове и какая там строчка в топах. Вопрос в другом - зачем смотрите то? Тут и ежу понятно, чего стоит ожидать и куда всё упирается. На такие фильмы надо смотреть, как на стандартный прибор по убиванию времени (попучил глаза и дальше пошёл), или же, здраво подходя к вопросу, вообще не смотреть. Так как аудитория возрастная от 14 до 22 (максимум). Забавно, всё - таки, слушать, когда тридцатилетние дядьки идут на "Дивергентов", а потом пытаются составить мнение о нихsmile.gif А снимать в жанре подростковых муви будут и дальше. Аудитория богатая, спрос есть, студии зарабатывают.
[/i] Скажу сразу, в реальности дружбы без искренности, например, не существует. [i]
Ещё как существует, и всемирная практика это доказывает.

...всемирная практика доказывает, что с дружбой сейчас большой напряг. Во всемирной практике. Главным образом потому что дружбы без искренности совершенно точно не существует.

А так всегда было. Вы только заметили и прозрели?

Нет, так было не всегда... вы просто не помните этого времени. Просто тогда вас еще не было)И не было такого количества желающих это самое время УБИТЬ wink.gif

"Тогда" и вас не было, так что не умничайте.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»
 Конкурс «Стильная осень» ИТОГИ! Конкурс «Стильная осень» ИТОГИ!
Sibnet.ru  и  интернет-магазин женской одежды Стиль завершили  конкурс  СТИЛЬНАЯ ОСЕНЬ!