Новый хоррор от режиссера "Зловещих мертвецов" и "Человека-паука" лишний раз напомнит зрителям о финансовом кризисе.
Эх, сказывается финансовый кризис даже на кинематографе, сказывается. Ладно, когда бюджет урезают или выход в прокат откладывают, это еще можно понять. Но когда в основу фильма ужасов (!) ложится отказ от отсрочки по выплате кредита – тут уже все совсем худо. И ведь непонятно, чего в таком фильме ужасов надо бояться: то ли зомби с демонами, то ли злобных коллекторов. Хотел народ хоть в кино о проблемах не думать – ан нет, не получается.
Режиссер "Зловещих мертвецов" и "Человеков-пауков" Сэм Рэйми представил на суд публики свой новый хоррор с провокационным названием "Затащи меня в ад". Забегая вперед, скажу, что за такую работу прославленного режиссера, действительно, не мешало бы куда-нибудь затащить, чтобы больше так не делал. Но, однако, обо всем по порядку.
Главная героиня Кристина Браун работает в банке, заведует там отсрочками по кредитам и очень рассчитывает на повышение. Однажды к ней приходит старушка-цыганка и, стоя на коленях, слезно просит не забирать у нее дом, откуда ее выселяют за просроченный кредит. Кристина в интересах карьеры принимает волевое решение: отсрочку не давать. Старушка, естественно, обижается и насылает на девушку проклятие. И вот, в течение трех дней к Кристине должен являться злой дух Ламия в облике черного козла, который впоследствии утащит ее в ад, где будет вечно терзать грешную душу. И Кристина, очухиваясь после постоянных столкновений с духом и старушкой, обращается ко всевозможным медиумам и экстрасенсам, дабы те поотшибали козлу рога.
Сюжет, как говорится, из жизни: у кого чего болит, тот о том и говорит. Видимо, у сценаристов тоже были проблемы с кредиторами, и они решили снять фильм в назидание банковским работникам – давайте, мол, отсрочки, а то мало ли чего, всякое случается. Назидание получилось качественное, а вот с ужасами как-то подкачали. Стивен Кинг когда-то говорил, что если вы хотите написать страшную книгу, то постарайтесь не мелочиться и вызвать у читателя не просто страх, а дикий, животный ужас. Если же не получается этого сделать, просто припугните. Ну и на худой конец, если уж совсем нисколечко не страшно, пишите так, чтоб читателю стало противно, чтоб его передергивало не от ужаса, а от отвращения. Страшная книга у вас не получится, но хоть какого-то эффекта добьетесь. Формула эта вполне применима и для кинематографа, новый фильм Рэйми снят как раз на уровне "противно". Крови не так уж много, зато слюны, соплей, рвоты и показательных объятий с мертвечиной хоть отбавляй. Когда демон отрыгивает труп котенка, это совсем не страшно, зато впечатление от картины сильно портит.
Нет, местами здесь, все-таки, страшно. Но именно что местами, потому что все "страшилки" здесь построены по принципу, который используется уже много лет и порядком поднадоел всем любителям хорроров: нагнетание атмосферы, характерное освещение, суровая музыка, а потом резкий "Бум!", и зритель должен вскрикнуть и передернуться. Эффект неожиданности как-никак. Только вот этот эффект уже далеко не всегда срабатывает. Помните кадры из "Звонка", где мертвая девочка выползает из телевизора? Вот там был тот самый кинговский животный ужас! А тут только внезапный "Бум!" и ничего более. Такими вещами зрителя сегодня не пугают, а разбудить пытаются. Вкупе со рвотой и дешевыми аляповатыми спецэффектами выглядит совсем убого.
Ситуацию несколько исправляет довольно приличная актерская игра, но, к сожалению, ставка делалась не на нее, а на внезапное "Бум!" и закрученный сюжет. Ни то, ни другое себя не оправдывает. Особенно сюжет, предсказуемый до зевоты. Правда, к концу фильма сценаристы проявили-таки креативное мышление и ввели несколько неожиданных моментов. Попытались даже сделать лихую закрученную концовку, но искушенный зритель наверняка распознает подвох.
В общем, куда не посмотри, все грустно. Этот фильм будет отбивать свои прокатные деньги не своим качеством, а исключительно громким именем Сэма Рэйми, даром что других громких имен там нет. Напугать он способен разве что человека, который мало видел в своей жизни хорроров. Да и того наверняка отпугнет обилие отвратительных сцен и сюжетное однообразие.
Корреспондент MORS'а смотрел фильм "Затащи меня в ад" в новосибирском кинотеатре "Синема Парк".
Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter
просмотров: 28250 | комментариев:54
Wolfsangel: 11.07.2009 12:25
Ofeliya-08
Timonok
DJB
Как радостно, что на сиб нете сидят даже слепые люди. Какой огромный охват. Разве что я не совсем понимаю, как они умудряются в нужно место на экране тыкнуть, чтобы писюльку накалякать.
Wolfsangel: 11.07.2009 12:29
Человек с ником David Blain 666, который пишет так, как собственно вы можете увидеть выше, вообще не должен иметь своего мнения.
Капли бы для глаз купили хоть.
Если мнение рецензента идет в разрез с вашим, это не значит что они пишут фонаря. Возможно это означает что проблема в ВАС.
Dustar: 11.07.2009 14:02
ага прочитав примитивную критику, автора этой статьи мне что то расхотелось не такие фильмы смотреть, а читать всё то, что пишут корреспонденты морса о фильмах, ведь не первый раз такая бредятина.
Wolfsangel: 11.07.2009 15:24
здесь вообще есть адекватные люди, которые напишут, что по их мнению не бредятина? на каких сайтах ее пишут и существует ли она для них вообще?
Dustar: 11.07.2009 18:07
Есть, но именно ЭТО-бредятина... я не сказал что всё. есть и нормальные статейки.
Musicant: 12.07.2009 00:32
Нет, про фильм написали ерунду.
Автор!
1. Где, в сегодняшнем кино, вы ещё могли видеть сопли и рвоту в лучших традициях трэша?
2. Вот именно, что "всем любителям хорроров надоело" ВСЁ, потому-что ничего вменяемого из ужасов не выходит. Мало кто догадается поиграть в Silent hill 1 на PSone))
3. Вы сам связали фильм с кризисом, нечего теперь дразнить сценаристов
4. Жаль, вы не знали, что фильм этот по сценарию - клон "Хуеющего". Моги-бы неплохо поиздеваться
5. На счёт актёрской игры, эффекта "бум" дурацкой сцены с котёнком, полностью согласен
Я хоть и могу в чём-то не согласиться с автором статьи, но лучше "мнение", чем копия...((((
Damonex: 12.07.2009 00:43
SergeyMiph09 >> в планах у него было имено снять ремейк, причем показать он его обещал уже в 2009 году... так что я даже не знаю, стоит ли его еще ждать
Wolfsangel >> на кино-говно стоящие рецензии. там, кстати, зрительский рейтинг этого фильма 91%, так что судите сами.
Wolfsangel: 12.07.2009 10:21
2 Damonex
на кино говно тоже ругают фильмы. И там тоже после каждой рецензии сидят пользователи и ругают рецензента?
Массовый показатель популярности фильма для меня ничего не говорит.
keasm: 12.07.2009 14:02
фильм просто мерзкий - так много уделено внимания всякого рода блевотине, излияний и т.п. пакости...в нем много нелепостей, бюджет слабенький, но смотреть было страшновато.
Бабка - жесть...
Сцена с изгнанием духа в конце фильма подкачала... есть над чем посмеяться...
Damonex: 12.07.2009 14:20
Wolfsangel >> я и не говорю, что там все фильмы хвалят, но там рецензии по крайней мере адекватны. Что касается сибнета, то тут проблема похоже в рецензистах, видимо у них особое понимание слова "критика". Вообще было бы неплохо ввести рейтинги композициямфильмам.
Страницы: 123456 |
Обсуждение на форуме сибнет
Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.