"Битва титанов": один раз Персей — всегда Персей

Мы, конечно, уже привыкли, что голливудские сценаристы и режиссеры к литературной и культурной первооснове всего, что они берут в свои фильмы, относятся крайне вольно. Но временами даже у подготовленного зрителя возникает желание сказать: "Хватит бредить и мешать все в одну кучу". Если бы американцу показали историю, что Эйб Линкольн на пару с Вашингтоном охотились за привидениями, летали в будущее убивать Гитлера и Сталина, а потом в прошлое, чтобы пораньше выгнать индейцев с их коренных земель, я думаю, что первой его реакцией было бы — "Ну и трешак!".

Но зато, конечно, с мифологией и историей других стран можно обходиться так, как вздумается. В надежде на то, что зритель — такой ограниченный чувачок, который читает только комиксы и путает Ирак с Ираном. Это, конечно, во многом так, но есть моменты, когда даже у таких зрителей волосы могут встать дыбом от результата киномешанины. Мифы Древней Греции — это, наверное, один из самых популярных сюжетов в мировой культуре, они легли в основу множества литературных произведений, начиная со времен эллинов и заканчивая современностью. И одно дело, когда ты пытаешься на произведение или событие просто взглянуть с новой стороны, как это было в "Трое" Вольфганга Петерсена. Ну или, например, попытаться воспеть боевой дух и славу воинского прошлого, как это было в "300" Зака Снайдера. Но когда ты полностью меняешь логику мифа, додумываешь туда какой-то отсебятины и выдаешь это за древнюю Грецию, смотреть становится просто невозможно. Потому что даже в самом отпетом трешаке должна быть какая-то логика. В "Битве Титанов" эта функция выключена напрочь.

Нет, ну я понимаю, что это ремейк старого фильма. Но можно немного шагнуть вперед и подумать, что фильм с названием "Битва титанов", где собственно про титанов и их битву с богами сказали на первых двух секундах, а потом все — это уже рождает массу вопросов. Делать борцом с богами Персея, в общем-то, одного из главных любимцев богов, судя по мифам, — действие, которое добавляет еще вопросов. Дальше — больше. Интрига Аида против Зевса угадывается с первых кадров его появления, но скажите мне, как подземный бог мог родить морское чудовище из скандинавского фольклора, чтобы бороться с богами, которые живут на Олимпе? Нелепо? По мнению сценаристов, нормально.

Аид создал (внимание!) Кракена, о котором древние греки слыхом не слыхивали, чтобы тот расправился с титанами. Как они себе это представляли? Ну хоть малейшая связность должна быть. На кой черт в древнюю Грецию совать кракена — только для того, чтобы показать, что собственной фантазии нет, и нужно потырить харизматичное чудище из удачных "Пиратов Карибского моря"? А как вам Зевс, который мечется в своих поступках, словно старшеклассница, решающая, с кем же ей потерять невинность? И чем сценаристам не нравилась Андромеда, зачем было сюда примешивать Ио? Напоследок  — к чему был финальный пинок христианства фразой Зевса: "Я, конечно, хочу любви людей, но не буду жертвовать ради нее своим сыном". Вопросов крайне много.

Нет, ну добро бы при таком чудовищном сценарии, видимо, тоже созданном не без участия Аида, в фильме были красивые спецэффекты. Тем более что обещали 3D. Но и спецэффекты, и бои поставлены и сделаны бездарно. Воздушный бой Персея на Пегасе с гарпиями — маловразумительная чехарда в воздухе, сделанная нарезкой крупных планов. Сцены фехтования выглядят крайне жалкими. Вспомните "Трою": весь фильм стоило посмотреть хотя бы ради схватки Ахилла с Гектором. Каждое движение выпуклое, каждый взмах меча стремителен, настоящий смертельный танец, безумно красивый, аристократичный и агрессивный. Или те же "300", где яростная рубка все равно не превращена в хаос кадров. В "Битве титанов" вообще непонятно, кто с кем фехтует, в каком положении в данный момент находятся мечи, кто атакует, а кто защищается. Ну и самое главное — в 3D-версии абсолютно нет эффекта присутствия. А ради него, собственно, эта технология и применяется. Чтобы зритель стал частью мира, в который его погружает режиссер.

Маловразумительный сценарий и вторичные и плохо сделанные спецэффекты немного нивелируются хорошей игрой Лиама Нисона (Зевс) и Ральфа Файнса (Аид), но их в фильме не так много. Как обычно, хорош и величественен Мэдс Миккельсен в роли боевого командира, слуги царю и отца солдатам. Но в остальном — полный мискастинг. И главный — это Сэм Уортингтон. На него после "Терминатора" и "Аватара" возлагалось множество надежд, но "Битва титанов" показала, что он не готов тянуть первую скрипку в таком фильме, где требуется большую часть быть на экране самому, а не озвучивать трехметрового синего инопланетянина. Сравнение с самыми известными актерами пеплумов не в его пользу: вспомните, опять же, какой убедительный полубог Ахиллес получился у Питта. Уортингтон же со своей фермерской физиономией вообще не смотрится героем и полубогом.

Словом, "Битва титанов" оказалась провальной по всем статьям. И все потому, что невозможно пихать в кастрюлю все продукты, которые попадутся под руку, и не получить при этом неудобоваримую бурду. Итог — пока что это самое большое киноразочарование в этом году.

"Битва титанов" в кинотеатрах Новосибирска

"Битва титанов" в кинотеатрах Барнаула

"Битва титанов" в кинотеатрах Кемерова

"Битва титанов" в кинотеатрах Новокузнецка