Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Современный театр: он вообще кому-то нужен?

27.03.2012 10:11 Явления

Дорогие жители MORSа! Под каждой статьей вы вопите о падении культуры, безнравственности  и насаждении порнографии.  Требуете "культуру в массы". А на деле -  нужна ли она вам? 

Иногда я поражаюсь человеческому единодушию. Читатели MORSа требуют культуры. При этом, тексты про театр собирают доли процентов статьи про стриптиз. Но дело не в этом. Я вот, допустим, совсем не в восторге от того, что мне в последнее время вручают под видом современного театра. Начнем с простого. С мэтров. Летом прошлого года при поддержке театров им. Чехова и МХАТа - знакомые названия, правда? - российскому зрителю презентовали пьесу Riverside Driv, разрекламированную под слоганом "режиссерский дебют Вуди Аллена". А вот это – рекламная фотография. Все видят, что зрителя приглашают на высокие разговоры и тонкие душевные переживания, а вовсе не заманивают на знаменитое имя и надувною бабу?

Я ханжа? Да бросьте! Но знаете, когда в спектакле актеры имитируют намазывание - хотела написать "гавном", но нельзя, придется заменить слово на "фекалии", мы же о культуре пишем, так же приличней. Так вот, когда актеры имитируют намазывание друг друга фекалиями, ничего, кроме тошноты и неприятия это во мне не вызывает. Я верю, что можно талантливо намазывать друг друга фекалиями. Значит, мне не попался еще такой режиссер, который смог бы поставить эту сцену аппетитно и с огоньком. А не талантливо – ну вонь и вонь. Я не верю, что если много раз повторить со сцены слово "х...й", даже не знаю, на что заменить, чтобы было прилично, то смысл пьесы станет прозрачным и донесется до сердца каждого. Я не хочу смотреть на жирных полуголых баб в простынях или как мужик взаправду заваливает тетку на пол и верить, что это нужно для раскрытия глубины мысли автора. Жуткое зрелище, с какой стороны не посмотри.

Мне надоело, что те, кто пишет пьесы, те, кто ставят спектакли и те, кто в них играют, показывают какую-то выдуманную жизнь выдуманными способами для ими же выдуманных людей. Дураки в театры не ходят. Да сейчас в театры вообще никто не ходит. Я вот хожу, потому, что я журналист. Друзья мои ходят, потому, что они там работают или тоже журналисты. А остальные - НЕ ХОДЯТ. А просветленные драматурги и режиссеры собираются и думают, как же им привлечь темную, необразованную молодежь к великому и прекрасному театральному искусству. Это прям уже многолетняя традиция.


И все это никогда не изменится. А знаете, почему? Да потому, что обе стороны на деле, а не на словах, такое положение вещей, вроде бы, устраивает. Вас, великие, но не признанные творческие деятели, устраивает, что вы можете ходить, с чувством осознания собственного творческого величия, при этом играя и ставя в полупустых театрах за три копейки. А деньги вы зарабатываете в прокуренных кабаках на тупых скетчах.

 

И вас все устраивает, псевдоинтеллигентная публика. Которая начинает кричать и ругаться, когда ей пишут про шансон и стриптиз, но которую ни к хорошей книге, ни на хороший фильм палкой не загнать. И которая мало того, что не помнит, когда последний раз в театр ходила, а даже и не знает, как зовут "того, второго мужика, который со Станиславским всегда тусовался". Но, может быть, это нелюбовь к театру и фальшивая тяга к культуре – это всего лишь следствие того, что сейчас приходит на театральных сценах? Вот, например, рекламный, я подчеркиваю, рекламный ролик довольно таки признанного театра – "Театра Наций". И что-то мне не кажется, что после него толпам "серых масс" немедленно захочется просвещаться. Хотя, фальшивых театралов и снобов плачевная ситуации с театрами вовсе не оправдывает.

Если человеку не хватает сильных, серьезных впечатлений и повода для глубоких размышлений – он идет за ними, он стремится получить их. А если ему просто нравится говорить об этом – он черканет пару гневных комментов, и пойдет дальше качать продукцию студии "Приват". Если человек говорит, что ему нужен зритель, слушатель и диалог – а его пьесы, картины, спектакли – ничего, кроме вопля самолюбования – то извините, вы уж определитесь. Или вы хотите диалога, и тогда уж будьте к нему готовы, или, как вы любите – заявите, что кругом необразованное быдло, которое не понимает всей глубины полета, и тихо наслаждайтесь своим превосходством в обществе себе подобных. То есть, человек пяти – шести. Современное искусство - редкое единодушие! - сейчас оно не нужно, похоже, никому. Ни тому, кто им занимается, ни тем, кого пафосно называют его "целевой аудиторией".

 

PS Я мечтаю о том моменте, когда вы все между собой наконец-то договоритесь. Те, кому искусство нужно только для удовлетворения собственного ханжества, заткнутся уже, наконец, и не будут мешать высказываться тем, кто к искусству действительно неравнодушен, и хотел бы видеть современный театр живым и интересным. А те, кто стараются делать нормальный современный театр, перестанут, наконец, делать его для каких-то вымышленных людей, и тех пресловутых пяти человек.


А сейчас сложилась такая ситуация, когда мне, например, современный театр на фиг не нужен. Знали бы вы, как это меня расстраивает.

Заметили ошибку в статье? Выделите нужный фрагмент и нажмите Ctrl и Enter

просмотров: 52788 | комментариев:109

Комментарии
 

Истребитель_номер_ноль: 27.03.2012 12:57

А вообще соглашусь с автором статьи. Театр все время оставался возвышенным заведением, которое не скатывалось до непристойности и вульгарности. А сейчас это зачем-то пытаются исправить.

И, кстати, популярность скетчей обусловлена отнюдь не тем, что там все называют своими именами, а элементарно тем, что там не надо додумывать и анализировать какую-либо ситуацию - все и так на ладони.

 

СветланаФролова: 27.03.2012 12:58

Цитата(Истребитель_номер_ноль @ 27.3.2012, 12:57)
А вообще соглашусь с автором статьи. Театр все время оставался возвышенным заведением, которое не скатывалось до непристойности и вульгарности. А сейчас это зачем-то пытаются исправить.

И, кстати, популярность скетчей обусловлена отнюдь не тем, что там все называют своими именами, а элементарно тем, что там не надо додумывать и анализировать какую-либо ситуацию - все и так на ладони.

и еще раз "+1" wink.gif

 

brusnika: 27.03.2012 12:58

статья слишком эмоциональна, что называется "доколе?!" но театр, который хоть и остается искусством элитарным, не существует обособленно от массовой культуры. это взаимопроникающие явления.

к сожалению, да, часто "экспериментальность" постановки перетягивает на себя внимание от игры актеров и т.д. дешевые приемы для привлечения внимания.

у меня нет желания ходить смотреть постановки а-ля ах-какой-новый-взгляд режиссера на классику. у кого-то есть, наверное

 

Спанч-Боб: 27.03.2012 13:00

Полезная статья, заставляет подумать... О "Грозе" Эренбурга специалисты говорят, как об очень хорошей режиссерской работе... Лично мне этот спектакль не нравится, но по причинам моих личных убеждений и взглядов. Тем не менее, это - работа настоящего мастера. Вообще, надо понимать, что в театре можно все, а дальше идет масса оговорок...

 

Спанч-Боб: 27.03.2012 13:03

Цитата(brusnika @ 27.3.2012, 12:58)
статья слишком эмоциональна, что называется "доколе?!" но театр, который хоть и остается искусством элитарным, не существует обособленно от массовой культуры. это взаимопроникающие явления.

к сожалению, да, часто "экспериментальность" постановки перетягивает на себя внимание от игры актеров и т.д. дешевые приемы для привлечения внимания.

у меня нет желания ходить смотреть постановки а-ля ах-какой-новый-взгляд режиссера на классику. у кого-то есть, наверное

хотите вы или нет, а спектакль - штука авторская... и даже у "классической" постановки автор - режиссер.

 

ТатьянаСветлова: 27.03.2012 13:09

Lost-777: искусство можно видеть по своему. если это искусство. а название "театр" не гарантирует, что покажут именно искусство.

 

ТатьянаСветлова: 27.03.2012 13:11

Спанч-Боб: автор - режиссер, кто бы спорил. а зритель - то , кто смотрит.

 

ТатьянаСветлова: 27.03.2012 13:12

brusnika: театр никогда не был искусством элитарным. просто раньше он был востребован, а сейчас - нет. вот и корячатся, как могут, придумывают себе оправдания.

 

Не_верю: 27.03.2012 13:16

Спанч-Боб: А кто Вам сказал, что в театре можно все? Откуда такие мысли?!

 

Спанч-Боб: 27.03.2012 13:18

Цитата(ТатьянаСветлова @ 27.3.2012, 13:11)
Спанч-Боб: автор - режиссер, кто бы спорил. а зритель - то , кто смотрит.

а я против зрителей ничего и не имею, но те, кто приходит в театр смотрят авторскую работу... в любом случае. это не плохо и не хорошо само по себе... это - факт.

 

Обсуждение на форуме сибнет

Авторизуйтесь чтобы добавить свой комментарий.

Конкурсы
Выиграй билеты на «революцию»!ИТОГИВыиграй билеты на «революцию»!ИТОГИ
Разыграны билеты на трагикомедию «Девушка по имени Шамиль»
 Конкурс «Стильная осень» ИТОГИ! Конкурс «Стильная осень» ИТОГИ!
Sibnet.ru  и  интернет-магазин женской одежды Стиль завершили  конкурс  СТИЛЬНАЯ ОСЕНЬ!