Задорнов: cлавяне – это авторитетная группировка

Нужен здоровый национализм в госсударственной политике. А кто в политике? В политике у нас толлерантность. Пока за слово сказанное в унижение русского народа не будемъ бить морду, или давать сроки за публичные выссказывания. Так и будем страной хз какого мира. Сила страны в национальном определении. Попробуйте публично сказать, где нибудь в средней азии, что их национальность дерьмо, вас закидают камнями и никого не накажутъ. А нас поносят - мы пьяницы, деграданты и ЛМО. А оглянувшись вокруг видим что -это не так. В основной массе мы добрые отзывчивые и терпеливые люди.

Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1918 года. (справочное издание, книга 1) Мы приводим также год избрания.

1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
===12) ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1742,
13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14) Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
===25)ЯРЦОВ ЯНУАРИЙ ОСИПОВИЧ , 1818,
26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,
29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,
===33)УСТРЯЛОВ НИКОЛАЙ ГЕРАСИМОВИЧ, 1837,
34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.

Выводы:

НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ-ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100% ЗНАЧЕНИЯ.

На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов . ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!

Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.

Выдернул с сети.

Совсем Задорнов помешался на славянофильстве. Видимо сказывается дружба с Чудиновым, тем самым товарищем, который ищет везде славянские надписи, в том числе на солнце и даже на жо.. теле у слона. nuff said

Сейчас я вам расскажу, как всё было на самом деле.
Дело в том, что таинственная и загадочная Атлантида находилась в Сибири и там жили русыатланты. Но однажды произошло великое наводнениепотоп и все русы разошлись по краям Сибири. Так появилась Европа, Азия, Индия, Китай и Япония.
Когда Сибирь высохла, русы вернулись обратно, но не все, и продолжили жить на прежних территориях. Из-за этого катаклизма язык и знания русоватлантов распространились по всему миру. Не даром, порядок чисел соответствует иерархии только славянских богов и никаких иных.

Начал смотреть фильм по книге и не смог удержаться от ИМХО. Я потерял последнее уважение к Задорнову... Сейчас надо думать о том как человечеству выжить на этом маленьком шарике, а не собачиться из-за происхождения древних князей. Я русский(или татарин хз), но не считаю русских чем-то лучше или хуже других наций. Да и какие нации сейчас могут быть, есть просто люди - умные, обыкновенные и глупые. Национальная и религиозная рознь удел как-раз глупых...А умные, но жаждущие денег или славы этим пользуются. Задорнов всю жизнь зашибает бабки как раз на национальной идее, которой нету и не будет уже т.к. нации кончаются все очень скоро. А филологические изыскания Задорнова это прикольно, конечно, но долбо..зм. p.s. фильм сейчас попробую досмотреть, но мнения вряд-ли изменю.

Да, и про авторитетов из фильма (Вмкипедия):...в годы руководства Институтом российской истории Сахаров насадил там персональную диктатуру, «атмосферу страха и возможности нормально работать там только смирившись с этим». Его также обвиняли в тяге к монополизации и стремлении к вытеснению историков, обладающих реальным серьезным весом, в результате чего из института был вынужден уйти целый ряд ученых, в ходе чего, в частности, были ликвидированы Центр истории России в средние века и раннее новое время и Центр источниковедения. Остатки центров были объединены в Центр русского феодализма, по мнению критиков, «уже в своем названии наследующий не лучшим традициям отечественной исторической науки»[1]. По словам критиков, в первую очередь преследованиям подвергались сторонники норманистского подхода, который Сахаров охарактеризовал следующим образом: «Опасное единство, покрывающее душным туманом русскую науку»
Сундарев или как его, выживальщик и не ученый не разу. Правда глупостей и не говорил.Безруков он такой Безруков...

Даже если рюрик был славянином, то мне глубако нас...ть уже, а вообще я не понимаю зачем его звали т.к. и без него все было хоккей. Скорее всего его как раз таки и не звали, он как грится, сам приперся, причем, скорее всего, с вооруженной ватагой и захватил власть, а отпор ему не дали т.к. русским все по.. пока к стене не прижали))!Байку про приглашение сам рюрик и намутил, ну или не русские ученые дабы утвердить свое положение)!

Отключи троллейбусу электричество(финансирование)заржавеет и развалится.

Я полностью согласен с Задорновым,его исследования не противоречат исследованиям другим энтузиастам,не верящим официальной истории.